КОПИЯ
Дело № 2-490/2025
УИД 68RS0004-01-2025-000085-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рожковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 154708 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 159269, 21 руб.
Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 56623,44 руб. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка к заемщику.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и области был вынесен судебный приказ № о довзыскании просроченной задолженности в указанном размере, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56623, 44 руб. (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность ответчика перед банком образовалась в связи с трудным материальным положением. Ответчик является получателем минимальной пенсии, у нее сгорел дом, нечем было платить кредит. Банк знает о ее тяжелом материальном положении, считает что истец желает обогатиться, заявляя новый период процентов. Юридически банк имеет право на взыскание процентов, но ответчик не признает требования; банк на протяжении длительного времени не обращался в суд с исковыми требования, увеличивая тем самым проценты.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части /п. 6 ст. 809 ГК РФ/.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами прямо установлена законом. Проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты основного долга по договору.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 154708 рублей под 16,9% годовых, срок договора: до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 5508,07 рублей, количество которых равно 36.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.
Ответчик, в свою очередь, допускала нарушения сроков уплаты платежей, оговоренные договором и графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 159269,21 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в указанном размере была взыскана. Денежные средства поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.
В связи с тем, что размер задолженности был определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а фактически задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на получение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем, по который рассчитана задолженность) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической уплаты задолженности). Размер задолженности по просроченным процентам за указанный период составил 56623,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погашения суммы начисленных процентов, однако ответчик не исполнил свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика; взыскателю было разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.
Таким образом, учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика подтвердила, что спорный договор с истцом заключался, задолженность ответчик погашала с нарушением условий договора в связи с тяжелым материальным положением. Однако тяжелое материальное положение не является основанием для нарушения условий обязательств, либо освобождение от исполнения обязательств, поскольку влечет неблагоприятные последствия для кредитной организации, нарушает право кредитора на своевременное получение исполнения обязательств.
Ответчиком требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не произведен. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что юридически истец имеет право на получение процентов.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд за защитой своего нарушенного права были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56623,44 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.