Решение по делу № 2-278/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Баймак РБ

Дело №2-278/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что «19» апреля 2018 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №1862031/0275.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2. кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка устанавливается в размере 16,5 % годовых. Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита-19.04.2023г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером №2684 от 19.04.2018 г. на сумму 750 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от 19.04.2018 г. производились погашения долга по соглашению №1862031/0275 от 19.04.2018 г. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с сентября 2020 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 24.01.2023 г. общая задолженность по соглашению №1862031/0275 от 19.04.2018 г. составляет 144 229,51 руб., из них:

по основному долгу в размере – 0 рублей 00 копеек;

по просроченному основному долгу – 131 713 рублей 98 копеек;

по процентам за пользование кредитом – 3 182 рубля 76 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 8 820 рублей 66 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 512 рублей 11 копеек.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 09.01.2023 г.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по соглашению №1862031/0275 от 19.04.2018 г. в размере 144 229 руб. 51 коп., а именно:

по основному долгу в размере – 0 рублей 00 копеек;

по просроченному основному долгу – 131 713 рублей 98 копеек;

по процентам за пользование кредитом – 3 182 рубля 76 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 8 820 рублей 66 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 512 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 085,00 руб.

Расторгнуть соглашение №1862031/0275 от 19.04.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.01.2023 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

Судом установлено, «19» апреля 2018 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №1862031/0275.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от 19.04.2018 г. производились погашения долга по соглашению №1862031/0275 от 19.04.2018 г. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с сентября 2020 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета № 45815-810-1-6203-0004275. Срок погашения задолженности наступил.

по основному долгу в размере – 0 рублей 00 копеек;

по просроченному основному долгу – 131 713 рублей 98 копеек;

по процентам за пользование кредитом – 3 182 рубля 76 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 8 820 рублей 66 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 512 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

В силуст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно заявленных требований и расчета задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что кредитный договор в связи с досрочным взысканием с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, подлежит расторжению, поскольку иное повлечет за собой нарушение прав ответчика.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части расторжения соглашений №1862031/0275 от 19.04.2018 г. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10085,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по Соглашению №1862031/0275 от 19.04.2018 г. в размере 144 229 руб. 51 коп., а именно:

по основному долгу в размере – 0 рублей 00 копеек;

по просроченному основному долгу – 131 713 рублей 98 копеек;

по процентам за пользование кредитом – 3 182 рубля 76 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 8 820 рублей 66 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 512 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 085,00 руб.

Расторгнуть Соглашение №1862031/0275 от 19.04.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.01.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.