10RS0018-01-2022-000591-31

№ 2-319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 24 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 809000,00 руб. на срок 60 месяцев под 8% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 785204,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении и возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 809000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 8% годовых.

Из индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее «Индивидуальные условия», «МФК») от хх.хх.хх г. ФИО1 после одобрения условий кредита получил кредит в размере 809000,00 руб. (п.1) Индивидуальных условий. Согласно п. 6 Индивидуальных условий следует, что установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который судом проверен и принимается за основу, составляет 785204,51 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 701151,15 руб., просроченные проценты – 84053,36 руб.

Факт представления кредита ответчику ФИО1 и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением–офертой ФИО1 на заключение договора № от хх.хх.хх г., где имеется подпись ответчика; графиком платежей; выпиской по счету; общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс»; тарифами Банка по обслуживанию физических лиц; требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займа, расчетом задолженности по состоянию на хх.хх.хх г.; выпиской по движению просроченного основного долга, процентов.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в адрес суда не предоставлено.

Поскольку кредит ФИО1 не возвращен, суд, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 420, 432, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 785204,51 руб. Расчет заявленных требований судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11052,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 785204,51 руб., а также судебные расходы в сумме 11052,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022

Последний день подачи апелляционной жалобы 30.09.2022