Резолютивная часть оглашена 02 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.

№ 2-1317/2022

УИД 18RS0004-01-2022-000342-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ожеговой А.А.,

с участием истца ФИО1,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Требования мотивировала тем, что она является собственником данного жилого помещения, оставшегося после смерти супруга. Ответчик ФИО2 приходится истцу двоюродной племянницей, которую в жилом помещении зарегистрировал умерший супруг истца, для того чтобы она могла трудоустроиться. В последующем ФИО2 уехала на постоянное место жительства в .... Место жительства ее в настоящее время истцу не известно. ФИО3 и ФИО4 также прописал в спорном жилом помещении супруг истца. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении не проживают, личных вещей их нет, бремя содержания не несут.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не приобрётшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять их в регистрационного учета.

Также по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5, являющийся собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ....

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в части исковых требований к ответчику ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчики никогда в спорном жилом помещении не проживали, вещей их там нет, вселиться не пытались, соглашений о праве пользования не заключалось, бремя содержания жилого помещения несет она.

Выслушав мнение истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Истец ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: УР, ..., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от -Дата-. и выпиской из ЕГРН от -Дата-.

Собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: УР, ..., кадастровый №, является ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от -Дата-. и выпиской из ЕГРН от -Дата-.

В настоящее время в жилом доме, находящемся по адресу: ... значатся зарегистрированными - ФИО2 с -Дата-. и ФИО3 с -Дата-., что подтверждается копией домовой книги и справками с ОАСР УВМ МВД России по УР.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиками не оспорены.

С момента регистрации до настоящего времени ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, обязательств, связанных с правом пользования жилым помещением, не исполняли, членами семьи собственника не являются.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются объяснениями истца, материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку ответчики не вселялись в жилое помещение, общее хозяйство с собственником не вели, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением, не исполняли, членами семьи истца не являются, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данной ситуации в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков как с проигравшей стороны в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии № № выдан -Дата-. ... код подразделения №) не приобрётшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Признать ФИО3 (паспорт серии № № выдан -Дата-. ОВД ..., код подразделения №) не приобрётшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выданный Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-., код подразделения №) госпошлину в размере 300,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выданный Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-., код подразделения № госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова