Гр. дело № 2-886/16-2025 (2-7734/16-2024;)
46RS0030-01-2024-015261-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Костиной К.А.,
при секретаре Сапрыкина Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 111 руб. 61 коп., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В рамках Договора клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, а также открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в сумме 250 588 руб. 64 коп. Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 250 588 руб. 64 коп., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия и График платежей.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то, есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 250 111 руб. 61 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 111 руб. 61 коп. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с указанным требованием.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о применении срока давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В рамках Договора клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, а также открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в сумме 250 588 руб. 64 коп.
Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 250 588 руб. 64 коп., зачислив их на указанный счёт, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях «Русский Стандарт». Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия и График платежей.
Свои обязательства по своевременному погашению задолженности в соответствии с Графиком платежей ответчик не выполнял, в связи с чем задолженность заемщика перед банком составила 250 111 руб. 61 коп.
В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки (п.4.17 Условий).
Банк истребовал образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, срок исковой давности исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд учитывает, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности в январе 2017 г., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20.01.2025.
Судья: