Дело № 2а-734/2023
УИД32RS0004-01-2023-000374-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при секретаре Демидовой К.Ю.,
с участием прокурора – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Клюевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая, что решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев и административные ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд указал, что срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, с указанием об исчислении указанного срока со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ФИО1 обязательную явку 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
В силу положений ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 6 час. за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явкой в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ по вступлении вышеуказанного решения суда в законную силу ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску с заведением дела административного надзора.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, с указанием об исчислении указанного срока со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО1 за период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так постановлением заместителя начальника ОП №.... по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом согласно разъяснениям абз. 4 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15), положения Закона об административном надзоре не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15).
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные положения закона и учитывая, что административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и указанный срок подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настоящий срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.
Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О Храмкова