Дело № 2-1041/2025
11RS0008-01-2024-002937-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при секретаре Евсевьевой Е.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании 12 марта 2025г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что решением Сосногорского городского суда от 14.09.2017г. по гражданскому делу №2-28/2017 с ФИО2 в его пользу взыскан ущерб, расходы по устранению недостатков, другие расходы, компенсация морального вреда, судебные расходы в общей сумме 421 224 руб. решение суда вступило в законную силу 23.03.2017г. В отношении ответчика ОСП по г. Сосногорску 06.04.2017г. возбуждено исполнительное производство №7328/17/11007-ИП. В ходе исполнительного производства ответчиком выплачена сумма 5 507,31 руб. Исполнительное производство 19.04.2024г. передано в г. Ухту. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.05.2024г. задолженность по исполнительному производству составляет 415 716,69 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 043,90 руб., расходы по государственной пошлине 11 601 руб.
Определением Сосногорского городского суда от 16.01.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд.
Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном отзыве ответчик не согласен с заявленными требованиями, полагает пропущенным срок исковой давности за период с марта 2017г. по декабрь 2021г. Просит при принятии решения и взыскании процентов учесть наличии на иждивении несовершеннолетней дочери, статус малоимущего, производимые через Госуслуги выплаты.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 данного кодекса).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, решением Сосногорского городского суда от 14.02.2017г. по гражданскому делу №2-28/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, расходы по устранению недостатков, другие расходы, компенсация морального вреда, судебные расходы в общей сумме 421 224 руб. решение суда вступило в законную силу 23.03.2017г.
В отношении ответчика ОСП по г. Сосногорску 06.04.2017г. возбуждено исполнительное производство №7328/17/11007-ИП. В ходе исполнительного производства ответчиком выплачена сумма 5 507,31 руб.
Исполнительное производство 19.04.2024г. передано в г. Ухту.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от 29.05.2024г. задолженность по исполнительному производству составляет 415 716,69 руб.
Судебное постановление до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств этому не предоставлено.
Следовательно, доводы иска о взыскании процентов следует признать обоснованными.
Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также правовой позицией, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. № 11778/08, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении.
Таким образом, требование об уплате начисленных процентов может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска.
В настоящем деле ФИО1 16.12.2024г. предъявил иск о взыскании с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу судебного решения (23.03.2017г.) по 13.12.2024г.
Следовательно, срок исковой давности не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2021г. по 13.12.2024г. исходя из следующего расчета:
Сумму долга 417 516,69 руб. (сумма долга на 13.12.2021г.)
- период с 13.12.2021 по 19.12.2021 (7 дней), ставка 7,50%
проценты за период: 417 516,69 ? 7,50% ? 7 / 360 = 608,8785 руб.
- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней), ставка 8,50%
проценты за период: 417 516,69 ? 8,50% ? 56 / 360 = 5520,4985 руб.
- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней), ставка 9,50%
проценты за период: 417 516,69 ? 9,50% ? 14 / 360 = 1542,4922 руб.
- период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дней), ставка 20,00%
проценты за период: 417 516,69 ? 20,00% ? 42 / 360 = 9742,0561 руб.
- период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дней), ставка 17,00%
проценты за период: 417 516,69 ? 17,00% ? 23 / 360 = 4534,6952 руб.
- период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дней), ставка 14,00%
проценты за период: 417 516,69 ? 14,00% ? 23 / 360 = 3734,4548 руб.
- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней), ставка 11,00%
проценты за период: 417 516,69 ? 11,00% ? 18 / 360 = 2296,3418 руб.
- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней), ставка 9,50%
проценты за период: 417 516,69 ? 9,50% ? 41 / 360 = 4517,2986 руб.
- период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней), ставка 8,00%
проценты за период: 417 516,69 ? 8,00% ? 56 / 360 = 5195,7633 руб.
- период с 19.09.2022 по 01.03.2023 (164 дней), ставка 7,50%
проценты за период: 417 516,69 ? 7,50% ? 164 / 360 = 14265,1536 руб.
Сумма долга 416 516,69 руб. на 01.03.2023г.
- период с 01.03.2023 по 01.04.2023 (32 дней), ставка 7,50%
проценты за период: 416 516,69 ? 7,50% ? 32 / 360 = 2776,77 руб.
Сумма долга 416 016,69 руб. на 01.04.2023г.
- период с 01.04.2023 по 01.05.2023 (31 дней), ставка 7,50%
проценты за период: 416 016,69 ? 7,50% ? 31 / 360 = 2686,77 руб.
Сумма долга 415 716,69 руб. на 01.05.2023г.
- период с 01.05.2023 по 23.07.2023 (84 дней), ставка 7,50%
проценты за период: 415 716,69 ? 7,50% ? 84 / 360 = 7275,0421 руб.
- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней), ставка 8,50%
проценты за период: 415 716,69 ? 8,50% ? 22 / 360 = 2159,4173 руб.
- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней), ставка 12,00%
проценты за период: 415 716,69 ? 12,00% ? 34 / 360 = 4711,4558 руб.
- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней), ставка 13,00%
проценты за период: 415 716,69 ? 13,00% ? 42 / 360 = 6305,0365 руб.
- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней), ставка 15,00%
проценты за период: 415 716,69 ? 15,00% ? 49 / 360 = 8487,5491 руб.
- период с 18.12.2023 по 28.07.2024 (224 дней), ставка 16,00%
проценты за период: 415 716,69 ? 16,00% ? 224 / 360 = 41386,9060 руб.
- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней), ставка 18,00%
проценты за период: 415 716,69 ? 18,00% ? 49 / 360 = 10185,0589 руб.
- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней), ставка 19,00%
проценты за период: 415 716,69 ? 19,00% ? 42 / 360 = 9215,0533 руб.
- период с 28.10.2024 по 13.12.2024 (47 дней), ставка 21,00%
проценты за период: 415 716,69 ? 21,00% ? 47 / 360 = 11397,5659 руб.
Всего взыскать процентов 51 957,63 руб.+ 2 776,78 руб.+ 2686,77 руб.+ 101 123,08 руб.=158 544,26 руб., частично удовлетворив заявленные исковые требования.
Суд не принимает во внимание представленные ответчиком сведения о произведенных через систему Госуслуг платежах на 1015 руб., 1015 руб., 100,99 руб., 110 руб., 504,99 руб., 510 руб., поскольку как следует из информации ОСП по г. Ухте в связи с наличием в отношении ответчика исполнительного производства по взысканию алиментов вышеназванные суммы были направлены в счет погашения задолженности по алиментам.
Исходя из приведенных норм права и акта их толкования, положение о возможности снижения суммы процентов действует только в отношении процентов, определенных по соглашению сторон в договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2023г. № 5-КГ23-141-К2).
В настоящем случае сумма процентов рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России, и, тем самым, не подлежит снижению.
В силу изложенного, доводы ответчика в данной части, в том числе ссылка на тяжелое материальное положение, наличие иждивенца и другие, отклоняются судом, поскольку не влекут обязанность снизить размер процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований государственную пошлину в размере 5 756,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 544 рубля 26 копеек, расходы по государственной пошлине 5 756 рублей 33 копейки, а всего 164 300 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 24 марта 2025г.).
Судья В.И. Утянский