Дело № 2-647/2025
23RS0037-01-2024-004451-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 20 января 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Курорт» о защите трудовых прав,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Курорт», в котором просит признать неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении ее прав на обращение по почте (в неполучении ею почтовой корреспонденции) – с целью получения ею затрагивающей ее права информации.
Обязать ответчика устранить нарушение ее прав – путем принятия и рассмотрения по существу ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указано, что на имя ответчика, ею ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о предоставлении касающейся ее трудовых прав информации.
Однако, ее заявление ответчик по почте России не получил по причине его неявки в почтовое отделение, то есть – по сути ответчик не обеспечил прием от граждан направленной ему по почте письменного обращения, чем были нарушены его права, предусмотренные законом.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежаще, просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о предоставлении касающейся ее трудовых прав информации.
Однако, ее заявление ответчик по почте России не получил по причине его неявки в почтовое отделение, то есть – по сути ответчик не обеспечил прием от граждан направленной ему по почте письменного обращения, чем были нарушены его права, предусмотренные законом.
Согласно ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» - в которой установлена обязанность предприятий, учреждений и организаций обеспечить необходимые условия для осуществления гражданами и их объединениями (то есть – организациями) Конституционного права на обращение.
Не обеспечение права граждан и организаций на обращение и соответственно получения необходимой ему информации, нарушает его права – на обращения и на получение затрагивающей его права информации.
В соответствии со ст.ст. 7-8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», истец имеет право на получение документированной информации, касающейся и затрагивающей его права.
В силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ – когда правоотношения прямо не урегулированы законом, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующего сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. <адрес> «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» - рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы, либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъясения.
На основании изложенного, в соответствии руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Признать бездействие ООО «Курорт» выразившееся в необеспечении прав ФИО1 на обращение по почте (в неполучении ею почтовой корреспонденции) – с целью получения ею затрагивающей ее права информации, неправомерным.
Обязать ООО «Курорт» устранить нарушение ее прав – путем принятия и рассмотрения по существу ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Зачеса