Дело № 2-1198/2023
74RS0022-01-2022-002876-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громова В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 16.07.2013 по 17.03.2015 1/2 от общей суммы основного долга 168 856,20 в размере 84 428,10 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 11 869,95 руб.) в размере 5 934,98 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплате государственной пошлины в размере 2 910,90 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 230 000 рублей. Вышеуказанная сумма займа была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. На основании договоров цессии № от 14.11.2016, № от 10.04.2022 в конечном счете передало право требования по договору № от 15.07.2013 ООО «СФО Титан» приобрело право требования по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа и выплаты процентов истек, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом указанного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон и, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются нормами Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взаимоотношения между конкретным заемщиком и кредитором непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
По условиям данного договора ПАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, а заемщик - вернуть указанную сумму кредита и оплатить проценты за пользование денежными средствами, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.
14.11.2016 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1
10.04.2022 ООО «Югория» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 15.7.20163 за период с 16.07.2013 по 17.03.2015 составляет 1/2 от общей суммы основного долга 168 856,20 в размере 84 428,10 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 11 869,95 руб.) в размере 5 934,98 руб.
Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не предоставлены.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по полной оплате платежей, истец в соответствии с Условиями договора потребовал исполнения обязательств.
Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредиту, суд приходит к выводу, что с неё в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 за период с 16.07.2013 по 17.03.2015 в размере 1/2 от общей суммы основного долга 168 856,20 в размере 84 428,10 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 11 869,95 руб.) в размере 5 934,98 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме в сумме 2 910,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 за период с 16.07.2013 по 17.03.2015 сумма основного долга - 84 428,10 руб., задолженность по процентам - 5 934,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910,90 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 года.
Председательствующий: В.Ю. Громова