Гражданское дело № 2-1332/2025
40RS0026-01-2025-000473-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск КорепА.А.О. (далее – истец) к ФИО2 (далее - ответчик), в котором истец просила расторгнуть заключенный сторонами брак, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, передав КорепА.А.О. автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN): №, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 800 рублей. В обоснование иска указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Артем, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты совместное хозяйство не ведется. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. В период брака приобретен автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 990 000 руб.
В судебном заседании истец КорепА.А.О. иск поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 иск признал, указав, что на спорный автомобиль он не претендует, поскольку он был приобретен в период брака, но на личные денежные средства супруги.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем в Шипиловском отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супругам присвоена фамилия – К-вы (л.д. 9, 20).
В период брака у сторон родились дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из копий свидетельств о рождении (л.д. 10-11).
Брачные отношения между сторонами прекращены с апреля 2024 года, они не ведут общего хозяйства, настаивают на расторжении брака и не желают сохранять семью.
При таком положении суд приходит к выводу, что семья распалась, и требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела видно, что в период брака стороны приобрели автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN): №, который согласно карточке учета зарегистрирован за собственником КорепА.А.О. (л.д. 12-14).
Стоимость имущества определена истцом в размере 990 000 рублей на момент подачи иска и ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком иска, суд удовлетворяет требование о разделе общего имущества по предложенному истцом варианту.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 800 рублей (л.д. 6-7).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный 07 августа 2018 года в Шипиловском отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния города Москвы, запись акта о заключении брака <данные изъяты> между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, - расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака между ФИО1 и ФИО2 имущества, передав ФИО1 автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.
Судья
И.И. Лызарь