Дело 1-65/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское Притобольного района 9 ноября 2023 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,
при секретаре Корюковой М.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Притобольного района Курганской области Погадаева С.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 305560 от 10.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты> из которых малолетние, самозанятой, не военнообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в апреле 2023 года получила от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями В, В1, М, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое она незаконно хранила до момента использования и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак <***>, на 50 км. автодороги Курган-Звериноголовское, возле <адрес> в <адрес>, была остановлена инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» для проверки документов на автомобиль, после чего, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая убедить сотрудников ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» в наличии у нее права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного официального документа предоставляющего права – водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями В, В1, М, оформленного на ее имя, предъявила сотрудникам ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ранее полученное ею от неустановленного лица водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями В, В1, М, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным. В соответствии с заключением эксперта способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения № на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации. Бланковый текст «водительское удостоверение» выполнен способом цветной электрофотографии, линии защитной сетки, текста выходных данных, цифр кода региона, серии и шестизначного номера бланка выполнены способом цветной струйной печати, цветопеременный овальный элемент «RUS» выполнен способом трафаретной печати, имитация УФ защиты выполнена путем надпечатки люминесцирующих желто-зеленым цветом изображения рамки под фотографию.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.
Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Погадаев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, поскольку каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также установлению свидетелей или иных обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, ФИО1 предоставлено не было.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения статей 75 и 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку каких-либо сведений о возмещении ею ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не судимой, характеризующейся положительно, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 в период отбывания основного наказания следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования - Притобольного муниципального округа Курганской области,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не уходить из дома /квартиры/ по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с режимом работы.
Возложить на осужденную обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.