Дело № 2-1572/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 14 июля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований, что передавал в долг ответчику денежные средства по собственноручным распискам ответчика в их получении: <дата> в размере 228 000 руб., сроком возврата <дата>; <дата> в размере 130 000 руб., сроком возврата <дата>; <дата> в размере 20 000 руб., сроком возврата <дата>, всего 378 000 руб.

По истечении указанных в расписках сроках ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернула и продолжает ими пользоваться.

В адрес ответчика истцом <дата> было направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке почтовой корреспонденции. Данное требование оставлено со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 309, 314, 395 ГК РФ ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 378 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> и до фактического исполнения ответчиком своих обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 12 807 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между истцом – займодателем, и ответчиком – заемщиком, заключены договоры займа в форме расписок, по условиям которых ФИО2 <дата> взяла у ФИО1 денежные средства в размере 228 000 руб. сроком до <дата>; <дата> взяла денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до <дата>; <дата> взяла денежные средства в размере 228 000 руб. сроком до <дата>.

При буквальном толковании условий договора займа в порядке ст. 431 ГК РФ получение ФИО2 от ФИО1 обозначенных в расписках денежных сумм с обязательством возврата в указанный в расписках срок, сомнений не вызывают.

Из материалов дела следует, что денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 378 000 руб.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уклонение ФИО2 от возврата денежных средств по договорам займа, дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик ФИО2 обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств по день фактической уплаты долга.

За период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 67 163,37 руб.:

2788,52 руб. за период с <дата> по <дата> (378 000 х 15 дн. х 18% : 366),

8241,64 руб. за период с <дата> по <дата> (378 000 х 42 дн. х 19% : 366),

14 097,54 руб. за период с <дата> по <дата> (378 000 х 65 дн. х 21% : 366),

34 579,23 руб. за период с <дата> по <дата> (378 000 х 159 дн. х 21% : 365),

7456,44 руб. за период с <дата> по <дата> (378 000 х 36 дн. х 20% : 365).

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 67 163 руб., а также с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 378 000 руб.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 12 807 руб., которые суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1,, паспорт ***, к ФИО2, паспорт ***, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 378 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 67 163 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 807 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 378 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.

.