УИД №
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,
потерпевших ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитников в лице адвокатов Мерзловой Н.А., Киселевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч. 1 ст. 159 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.
Осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.1 ст.159 (8 преступлений) УК РФ, с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского района г. Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) с частичным сложением назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ (8 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбывание наказания в колонии-поселении.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Челябинской области по ч.1ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, освобожден от отбывания наказания за истечением срока давности уголовного преследования.
в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;
копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в следующем. В неустановленное время, но не позднее 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом продажи товара по объявлению, размещенному с использованием информационно-телекоммуникационной сети международного обмена «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, около 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, находясь по <адрес>, используя неустановленное техническое оборудование с подключением к информационно-телекоммуникационной сети международного обмена «Интернет», на торговой площадке «<данные изъяты>» на ранее созданном им аккаунте пользователя под именем «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже детского квадроцикла «<данные изъяты>, фактически не имея его в наличии и заведомо не собираясь продавать его потенциальному покупателю после перечисления ему денежных средств, обманывая тем самым потенциального покупателя, в действительности имея намерение похитить путем обмана денежные средства, полученные от потенциального покупателя в качестве частичной предоплаты за товар и распорядиться ими по своему усмотрению.
В период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ФИО3 ФИО4, ознакомившись на торговой площадке «<данные изъяты>» с размещенным ФИО3 объявлением о продаже детского квадроцикла «<данные изъяты>, с целью приобретения указанного товара, связался с последним посредством торговой площадки «<данные изъяты>». ФИО3, находясь по <адрес> с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе состоявшейся на торговой площадке «<данные изъяты>» переписки с ФИО4, которую ФИО3, обманывая ФИО4, вел от лица женщины, сообщил последнему заведомо ложные сведения, тем самым обманул ФИО4, о возможности продажи и поставки вышеуказанного товара после внесения частичной предоплаты в сумме 4 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении <данные изъяты> №, по <адрес> которую ФИО3 получил от своей знакомой ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, в личное пользование и решил использовать вышеуказанную банковскую карту при совершении преступления.
ФИО4, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО3, не подозревая о его преступных намерениях и полагая, что после частичной оплаты ему будет поставлен товар, согласился на условия внесения частичной предоплаты в сумме 4 000 рублей, после чего, находясь по <адрес> с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» №, расположенном по <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении <данные изъяты>» № по <адрес> Таким образом, ФИО3 в 09 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Кемерово, имея доступ к перечисленным от ФИО4 на счет банковской карты ФИО5 денежным средствам, получил реальную возможность распоряжаться полученными от ФИО4 денежными средствами в сумме 4 000 рублей, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил их путем обмана.
Впоследствии ФИО3 похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 4 000 рублей распорядился по своему усмотрению, обязательства перед ФИО4 по продаже и поставке оплаченного им товара не выполнил, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Ущерб потерпевшему ФИО4 возмещен в полном объеме.
Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В соответствии с ч.2 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности истекли.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый, против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Судом установлено, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, срок давности которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что имеются все основания к прекращению в отношении ФИО3 уголовного преследования в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
ФИО3, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражали.
В связи с вышеизложенным имеются все основания к прекращению в отношении ФИО3 уголовного преследования в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254-256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
После вступления постановления суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- сведения, предоставленные потерпевшим по данному уголовному делу ФИО4, в ходе объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, содержащих переписку ФИО4 в торговой площадке <данные изъяты> и информацию о переводе денежных средств; ответ на запрос от <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/, на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.
В случае подачи ФИО3 либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО3 вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в суде апелляционной инстанции ФИО3 обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья Ю.С. Миронова