копия

УИД №

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Волковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Мажинской А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самылиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося данные о личности обезличены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут у ФИО1, находившегося возле дома по <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевшая в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, пом. 5, имеющей функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), которая была им найдена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут возле дома по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к киоску по продаже печатной продукции «Розпечать» с названием «Яр Пресс», расположенному в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в киоске, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по местному времени совершил покупку на сумму 80 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес> денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО1 проследовал в магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут до 12 часов 59 минут по местному времени, с использованием банковской-карта АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил 2 покупки на суммы 655 рублей 50 копеек и 55 рублей 98 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета №.0106980144273, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на общую сумму 711 рублей 48 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО2 А.Н. проследовал в магазин «ИП Лицо1», расположенный на 2 этаже по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты по местному времени с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил покупку на сумму 135 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: г, Красноярск, <адрес>, пом. 5, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО2 А.Н. проследовал в магазин «Аксессуары» ИП ФИО3, расположенный на 2 этаже по адресу: г, Красноярск, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты по местному времени с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил покупку на сумму 300 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО2 А.Н. проследовал в минимаркет «Сливки», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут по местному времени с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил 2 покупки на суммы 403 рубля 96 копеек и 399 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, пом. 5, денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на общую сумму 802 рубля 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО2 А.Н. проследовал в магазин «Мечта», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты по местному времени с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил покупку на сумму 517 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, пом. 5, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая, реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО2 А.Н. проследовал в минимаркет «Сливки», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут до 15 часов 24 минут по местному времени, с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил 5 покупок на суммы 855 рублей 94 копейки, 839 рублей 36 копеек, 464 рубля 94 копейки, 523 рубля 80 копеек и 610 рублей 94 копейки, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на общую сумму 3294 рубля 98 копеек.

Продолжая, реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО1 проследовал на стадион «Динамо» МАУ «СШОР «Сибиряк», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут по местному времени с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных, последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной, оплаты, установленного в помещении стадиона, совершил покупку на сумму 145 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета. №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО1 проследовал в минимаркет ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 57 минут по местному времени, с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил 5 покупок на суммы 442 рубля, 769 рублей, 500 рублей, 585 рублей и 208 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, пом. 5, денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на общую сумму 2504 рубля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО1 проследовал, в магазин «Мечта», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 45 минут по местному времени, с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил 3 покупки на суммы 429 рублей, 340 рублей и 555 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на общую сумму 1324 рубля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО1, проследовал в магазин «Мечта», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 16 минут по местному времени с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил покупку на сумму 559 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО2 А.Н. проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 24 минут по местному времени, с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты установленного в магазине, совершил 3 покупки на суммы 216 рублей, 160 рублей и 78 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офиса «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на общую сумму 454 рубля.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО2 А.Н. проследовал в магазин «Стиль Сезона», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут по местному времени с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил покупку на сумму 490 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, ФИО2 А.Н. проследовал в магазин «Енисейский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут по местному времени с использованием банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытой на имя Потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, при помощи терминала для бесконтактной оплаты, установленного в магазине, совершил покупку на сумму 23 рубля, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевшая

Таким образом, в период времени с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 13 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Н., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение со счета №, открытого на имя Потерпевшая в Дополнительном: офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 11340 рублей 42 копейки.

Похищенными у Потерпевшая денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 11340 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО1) шел возле стадиона «Динамо», дошел до дома № ЗА по <адрес>, где на заборе, который ограждает двор дома, заметил банковскую карту АО «Банк ДОМ. РФ» черного цвета, поднял её, на ней была указана фамилия и имя английскими буквами, он не обратил внимания какие именно, карта была со значком бесконтактной оплаты, он (ФИО1) положил ее к себе в карман, других банковских карт у него при себе не было. Далее он (ФИО1) пошел в павильон «Розпечать», расположенный по адресу: <адрес>, где купил кроссворд за 80 рублей, расплатился найденной картой, пошел в магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес> возле остановки общественного транспорта «Гастроном», где купил продукты примерно на 700 рублей, далее пошел в магазин «Аксессуары», где купил блок питания для зарядного устройства за 300 рублей, далее пошел в магазин «Сливки», расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты на сумму около 400 рублей и алкоголь на сумму около 400 рублей для своего приятеля, которого встретил в магазине, далее пошел в магазин «Мечта», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 2 пачки сигарет, 2 бургера, бутылку напитка «Флэш», всего на общую сумму около 517 рублей, затем пошел домой. Побыв около часа дома, он (ФИО1) с сожительницей ФИО4 пошли прогуляться, по пути зашли в магазин «Сливки», где он (ФИО1) приобрел пиво для ФИО4, продукты, заплатил за все около 3500 рублей, далее они с ФИО4 пошли на стадион «Сибиряк», где он (ФИО1) взял в аренду велосипед за 145 рублей. Далее по дороге домой они с ФИО4 зашли в магазин «Мечта», где он (ФИО1) снова приобрел продукты на сумму около 1300 рублей. Около часа побыли дома, затем их позвали в гости и они поехали к друзьям в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>А, где он (ФИО2 ФИО1) зашел в магазин «Добрыня», расположенный в этом же доме, купил продукты, алкоголь для друзей на общую сумму около 2500 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) пошел в магазин «Мечта», где купил продукты на общую сумму примерно 500 рублей, затем пошел в магазин «Сливки», где купил бытовую химию на общую сумму примерно 500 рублей. Все покупки он (ФИО1) оплачивал найденной банковской картой, затем вечером пошел в магазин «Командор», где хотел купить свежемороженую рыбу, однако, на кассе не смог расплатиться банковской картой, так как на ней не было денежных средств. Он (ФИО1) «психанул», сломал карту и выкинул в мусорный бак возле магазина. За период, с момента находки и до момента, пока на карте не кончились деньги, банковская карта все время была только у него (ФИО1), он ее никому не передавал, хранил при себе, все покупки совершал самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ за ним (ФИО1) на работу приехали сотрудники полиции, они проехали в отдел полиции, где он (ФИО1) по своей воле написал явку с повинной. Его сожительница ФИО4 не знала, что он (ФИО1) нашел банковскую карту и расплачивается ею в магазинах. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 62-65, 84-87).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Самылиной О.А. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, вину в совершении преступления признает, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевшая на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшего в суд, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, а именно в 8 часов утра он (Потерпевшая) находился в магазине «Мечта», который расположен по адресу: <адрес>, где осуществил две покупки на суммы 513 рублей и 141 рубль со своей банковской зарплатной карты банка АО «Банк ДОМ. РФ», номер счета №, номер банковской карты №******5796, полностью номер карты назвать не может. После осуществления покупок он (Потерпевшая) положил банковскую карту в карман брюк, когда вышел из магазина, то направился в сторону березовой рощи. Где-то на середине пути обнаружил, что банковской карты нет в кармане брюк, после чего, вернулся в магазин «Мечта», где спросил продавца, не находила ли та его карту банка «ДОМ.РФ», на что продавец ответила, что не находила. Затем он (Потерпевшая) отправился в отделение банка АО «Банк ДОМ.РФ» расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил снятие денежных средств с вышеуказанного счета его банковской карты в сумме 50 000 рублей через кассу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (Потерпевшая) зашел в мобильное приложение банка и обнаружил, что сумма денежных средств на карте уменьшилась, а также обнаружил покупки в различных магазинах <адрес>, которые он не осуществлял, в том числе в магазине «Мечта». После чего, он (Потерпевшая) обратился в ОП № 2. В настоящий момент ему причинен ущерб в сумме 11317 рублей 42 копейки. Находясь в отделе полиции, он (Потерпевшая) перевел денежные средства в сумме 38000 рублей с банковской карты банка «ДОМ.РФ» на свою банковскую карту банка «Сбербанк». Последняя операция по его банковской карте была осуществлена в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный ущерб для него является значительным, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Банковскую карту заблокировал. Точное место, где мог потерять банковскую карту, назвать не может. Следователем ему (Потерпевшая) был предъявлен ответ с АО «Банк ДОМ.РФ», согласно которому, все операции, совершенные по карте с использованием функции «Wi-Fi» за период с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершены не им. Таким образом, общая сумма снятых с его (Потерпевшая) счета денежных средств составила 11340 рублей 42 копейки, данный ущерб является для него значительным. Обвиняемым ФИО1 ему была добровольно возмещена сумма в размере 11350 рублей. Ущерб возмещен ему полностью, он претензий к ФИО2 больше не имеет никаких. ФИО2 попросил у него (Потерпевшая) прощения, и он его простил. (л.д.34-36, 41-43).

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что с ФИО1 она (ФИО4) сожительствует 5 лет, в браке с ним не состоит. От сотрудников полиции примерно месяц назад ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении кражи денег с банковского счета. Подробностей данного преступления ФИО2 ей не рассказывал, сказал только, что нашел чью-то банковскую карту. Она (ФИО4) эту банковскую карту у него ни разу не видела. В ходе допроса ей (ФИО4) была предъявлена видеозапись, на которой видно, как ФИО1 совершает покупку в продуктовом магазине, что это за магазин, не знает. С ФИО2 они периодически ходят вместе по магазинам, но рассчитывается всегда только ФИО1, как именно он рассчитывается, она не наблюдает. У нее имеется бонусная карта «Копилка» и, когда в магазин «Командор» ходит ФИО2, он ею пользуется. Сама она (ФИО4) никаких покупок с использованием найденной ФИО2 карты не совершала. (л.д.52-55).

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 А.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, зарегистрированного КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение от Потерпевшая, проживающего по адресу: <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:14 по адресу: <адрес> заявитель потерял банковскую карту банка «Дом РФ», карта зарплатная; вчера вечером, время не помнит, произошло несколько списаний с карты на общую сумму около 10 000 рублей, расплачивались в разных магазинах (л.д.9);- заявлением Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором Потерпевшая сообщает, что потерял карту банка «Дом РФ», были списания в размере 10 000 рублей (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым, объектом осмотра является помещение магазина «Мечта», расположенное на цокольном этаже <адрес>, где при входе в помещение магазина по правую сторону от входа находятся терминалы оплаты, а также стеклянный прилавок с продукцией, на противоположной стороне находится кассовая зона с холодильными витринами, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения; при производстве следственного действия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на 1 CD-R диск (л.11-17); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым, осмотрен CD-R диск, на котором обнаружено 2 видеофайла, которые поочередно были открыты с использованием видеопроигрывателя; на первом видеофайле «1.mp4», длительностью 1 минуту 17 секунд, видно помещение продуктового магазина, где продавец обслуживает мужчину худощавого телосложения, одетого в черную одежду и черную кепку, который рассчитывается за покупки путем прикладывания к платежному терминалу с использованием банковской карты; на втором видеофайле «2.mp4», длительностью 34 секунды, обнаружено изображение кассы этого же магазина и платежного терминала, вид сверху, в правом верхнем углу указана ДД.ММ.ГГГГ, время не указано, на видео видно, как мужчина худощавого телосложения, одетый в черную одежду и черную кепку, рассчитывается за покупку с использованием банковской карты черного цвета, лица мужчины не видно (л.д.18-19); CD-R диск с записанными на него видеофайлами «1.mp4», «2.mp4», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мечта» по <адрес> <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 20); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым, объектом осмотра является магазин «Стиль сезона», расположенный по адресу: <адрес>, вход в который осуществляется через пластиковые двери, расположенные под вывеской «Хороший дискаунтер», при входе попадаешь в коридор, где справа расположен магазин «Стиль сезона», в котором осуществляется продажа одежды, обуви, сумок и прочего (л.21-25); - ответ на запрос от ООО «Дисконтный клуб» (программа «Копилка») от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, карта Копилка № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, тел. № (л.д.28); - ответом на запрос от ООО «ТС Командор», в соответствии с которым, по адресу: <адрес> «Командор» через платежные терминалы ПАО «Сбербанк» № и № с использованием дисконтной карты Копилка № были совершены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на сумму 655, 50 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 на сумму 55,98 рублей (л.д.30); - выпиской по счету банковской карты №******5796 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны списанные суммы по операциям, в том числе 30 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40); - ответом на запрос от АО «Банк ДОМ.РФ», согласно которому, счет № банковской карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «Красноярский» АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: <адрес> (л.д.45); - отчетом об операциях по банковской карте № от АО «Банк ДОМ.РФ», в соответствии с которым: ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 80 рублей в магазине «Розпечать» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 655 рублей 50 копеек в магазине «Командор» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 55 рублей 98 копеек в «Командор» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 135 рублей в магазине «ИП Лицо1» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 300 рублей в магазине «Аксессуары» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 403 рубля 96 копеек в магазине «минимаркет Сливки» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 399 рублей в магазине «Рондо» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 517 рублей в магазине «Мечта» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 855 рублей 94 копейки в магазине «минимаркет Сливки» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 839 рублей 36 копеек в магазине «минимаркет Сливки» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 464 рубля 94 копейки в магазине «минимаркет Сливки» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 523 рубля 8 копеек в магазине «минимаркет Сливки» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 610 рублей 49 копейки в «минимаркет Сливки» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 145 рублей в «МАУ СШОР Сибиряк» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 442 рубля в магазине «ИП МагазинО.» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 769 рублей в магазине «ИП МагазинО.» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 500 рублей в «ИП МагазинО.» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 585 рублей в магазине «ИП МагазинО.» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 208 рублей в магазине «ИП МагазинО.» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 429 рублей в магазине «Мечта» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 340 рублей в магазине «Мечта» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 555 рублей в магазине «Мечта» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 559 рублей в магазине «Мечта» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 216 рублей в магазине «Ево продукты» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 160 рублей в магазине «Ево продукты» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 78 рублей в магазине «Ево продукты» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:49 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 490 рублей в магазине «Стиль сезона» по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 часов по московскому времени совершена покупка на сумму 23 рубля в «магазин Енисейский» по <адрес>. (л.д. 49-51);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно сообщил о том, что он нашел банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, после чего произвел расчеты на общую сумму 11317 рублей, расчеты производил в магазине «Мечта» (ИП ФИО5), Минимаркет «Сливки», «Розпечать, магазин Аксессуары (ФИО3); свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, подозреваемый ФИО1 показал, что в дневное время, во сколько именно не помнит, уже после 12 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо дома по <адрес>, номер дома не помнит, где возле забора обнаружил чужую банковскую карту банка АО «Банк ДОМ.РФ», после чего, решил рассчитываться с ее использованием в торговых объектах в <адрес>, пока такая будет возможность, после чего, в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ производил покупки в различных торговых объектах в <адрес>, никому не передавая банковскую карту, помнит не все места совершения покупок, но какие помнит, может показать. Подозреваемому ФИО1 было предложено показать места совершения покупок с использованием банковской карты Потерпевшая, на что ФИО2 А.Н. показал, что сначала необходимо проехать на <адрес>, где он обнаружил банковскую карту. Участвующие лица на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный № выехали от здания отдела полиции № МУ МВД России. «Красноярское» по <адрес> и по указанию подозреваемого ФИО1 проехали к дому по <адрес>, после чего участвующие лица вышли из автомобиля, и подозреваемый ФИО1 указал на забор со стороны западного торца, ограждающий двор указанного дома, пояснив, что именно здесь обнаружил банковскую карту черного цвета АО «Банк ДОМ.РФ». После чего участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО2 А.Н. на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный № проехали к. магазину «Командор», расположенному по адресу: <адрес>, после чего вышли, из автомобиля. Подозреваемый ФИО1 указал на киоск «Розпечать» с наименованием «Яр Пресс», расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, показав, что первую покупку на сумму 80 рублей совершил в этом месте. После чего участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали в магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данном магазине совершил 2 покупки, на какую именно сумму не помнит, после чего проследовал на 2 этаж. Участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали на 2 этаж в этом же здании, где расположены магазины «Аксессуары», «ИП ФИО3», после чего подозреваемый ФИО1 показал, что здесь совершил покупки, на какую именно сумму не помнит. После чего участвующие лица на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный № по указанию подозреваемого ФИО1 проехали к дому по адресу: <адрес>, после чего вышли из автомобиля. После чего подозреваемый ФИО1 указал на минимаркет «Сливки», расположенный по адресу: <адрес>Б, как на место совершения нескольких покупок с использованием найденной им банковской карты. После чего участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали к стадиону «Динамо» МАУ «СШОР «Сибиряк», расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО2 ФИО1 показал, что здесь взял в аренду велосипед за 145 рублей, расплатившись найденной картой. После чего участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали к магазину «Мечта», расположенному по адресу: <адрес>А, где подозреваемый ФИО1 показал, что в нем совершил несколько покупок, на какие именно суммы: не помнит. После чего участвующие лица на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный № по указанию подозреваемого ФИО1 проехали к магазину «Енисейский», расположенному по адресу: <адрес> А, после чего вышли из автомобиля, и подозреваемый ФИО1 показал, что в данном магазине купил конфету «Чупа-чупс» за 23 рубля. После чего участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 показал, что здесь совершил покупки, какие именно и на какие суммы, не помнит. После чего участвующие лица на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный № по указанию подозреваемого ФИО1 проехали к минимаркету «ИП ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>, где вышли из автомобиля, и подозреваемый ФИО1 указал на данный магазин как на место совершения им нескольких покупок, на какие именно суммы, не помнит. Когда на счете банковской карты кончились деньги, он сломал ее и выбросил, место показать не может, так как не помнит. (л.д.88-95).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу, признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшего, свидетеля, не имеют с ними противоречий.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля относительно обстоятельств, времени и места совершения преступления, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий, что также подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, где ФИО1 последовательно излагал обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Как следует из справки КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под диспансерным наблюдением в учреждении не находится. В 2006 году проводилась АСПЭ, рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Диагноз: легкая умственная отсталость с эмоционально-волевым нарушением. АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принудительное лечение не рекомендовалось. Диагноз: умственная отсталость легкой степени, осложненная употреблением алкоголя.

Как следует из справки КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в КГБУЗ «ККНД №1» к врачу психиатру-наркологу, установлен диагноз: «зависимость от алкоголя, средняя стадия», лечение в условиях стационара не получал, врача психиатра-нарколога посещал регулярно, прошел курс амбулаторной реабилитации, ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией.

Как следует из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании проведенного анализа представленных материалов и настоящего клинико-психиатрического обследования, эксперт пришел к выводам, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя в стадии ремиссии вне клинического наблюдения. Степень указанного психического расстройства выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного расстройства психики, поэтому он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуальной положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовное судопроизводстве. В настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) в стадии ремиссии вне клинического наблюдения. Признаков наркомании у него не выявлено. В лечении у врача нарколога он не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом вышеуказанного заключения эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При этом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Причиненный преступлением ущерб в размере 11340 рублей 42 копейки для потерпевшего Потерпевшая суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание им вины, а также то, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, принес извинения потерпевшему, загладил причинённый ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, принесение им извинений потерпевшему.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления, правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления.

В то же время, это, наряду с дачей подробных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где ФИО1 указал места и обстоятельства совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшему Потерпевшая материальный ущерб подсудимым добровольно возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, принес извинения и возместил причиненный потерпевшему ущерб, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом поведения подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО2 ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, в целом положительно характеризуется, добровольно и в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший фактически примирился с подсудимым.

При указанных обстоятельствах, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевшая заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

В свою очередь, подсудимый ФИО1 и защитник Самылина О.А. также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевшая и подсудимый ФИО1 примирились между собой, ФИО1 не судим, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимому, так и потерпевшему, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевшая

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СR-диск с записанными видеофайлами, хранящийся в материалах дела, - хранить там же в пределах срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Т.Н. Окулова