34RS0002-01-2023-001862-71

Дело №2а-1907/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7. На момент подачи административного иска исполнительный документ не возвращен взыскателю СПАО «Ингосстрах». В связи с чем просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 выразившееся в ненаправлении исполнительного документа исполнительного листа серии ФС 040677856 в адрес взыскателя СПАО «Ингосстрах», обязать представить указанный исполнительный документ.

Представитель административного истца СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Административные ответчики: врио старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав –исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, а также заинтересованное лицо ФИО7, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Материалы дела указывают, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № выданного Подольским городским судом <адрес>, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 544 954,03 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47 Закона).

Из представленного списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя СПАО «Ингострах» ДД.ММ.ГГГГ (80087978287356) по адресу: 404211, <адрес> милиции ФИО5, <адрес>, р-н Старополтавский, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении в Старой <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется тем, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ (исполнительный лист)

были направлены по адресу места нахождения Общества, которое указано в ЕГРЮЛ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингострах» направлено уведомление о нахождении постановления и исполнительного документа в почтовом отделении <адрес>, р-н Старополтавский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО7, указанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Учитывая, что 01.12.2022 г. постановление об окончании исполнительного производства от 21.10.2022 года и исполнительный лист направлены взыскателю СПАО «Ингострах», нарушений со стороны судебного пристава судом не установлено, поскольку совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела не установлена, суд не выходит за пределы заявленных требований, поэтому в удовлетворении административного искового заявления административного истца об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия выразившееся в ненаправлении исполнительного документа, возложении обязанности направить исполнительный документ, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Серухина