Дело №

УИД 39RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности, а также по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора незаключенным,

установил :

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №. Указанный договор займа являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2016,86 руб. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 78601,21 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в его пользу и возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2558,04 руб.; почтовые расходы в размере 59 руб.00 коп.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» позвонил ему с предложением заполнить анкету для расчета кредита, который они могут предложить ему в будущем, в ходе телефонного разговора, он предоставил ООО МФК «Лайм-Займ» свои персональные данные, после чего ему поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения своих данных. Доступа для входа на сайт у него не было, так как он не регистрировался на нем. Считает, что смс-сообщение с кодом подтверждения персональных данных не является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Указывает, что не мог согласиться с условиями договора, поскольку ответчик не направлял их ему, и он не читал их и не подписывал. Полагает, что ответчик, ссылаясь на аналог простой электронной подписи, обязан был перед подписанием договора заключить с ним соглашение об использовании аналога собственной подписи, и соответственно ее выпуска. Однако, в материалах гражданского дела отсутствуют эти документы. Также отсутствуют доказательства направления ему индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), общих условий договоров займа, и иных документов, касающихся оформления займа. Также указывает, что в ходе ознакомления с материалами дела, изучив копии представленных суду материалов, в том числе общих условий договоров микрозайма, в соответствии с п. 3.4. согласно которым он в свою очередь должен был предоставить ответчику на электронную почту или личный кабинет скан-копию основного документа, удостоверяющего документа и иные документы, а также в соответствии с п. 3.5 этих условий заполнить заявление на сервисе и передать его ответчику, однако ответчик также не предоставил эти документы. Считает, что ни Гражданским кодексом РФ, ни Федеральным законом от 02.07.2010№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не предусмотрена возможность заключения договора займа с участием физического лица посредством использования простой электронной подписи или неквалифицированной электронной подписи заёмщика. Между ним и ответчиком ранее не заключались договоры, которые допускают порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. Указывает, что он не подписывал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и между ним и ООО МФК «Лайм-Займ» не был заключён договор займа в письменной форме. Указывает, что из представленной формы копии справки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34500 руб. держателю банковской карты 553691***2386 через Virebank невозможно однозначно установить, что указанный перевод был совершён ему ООО МФК «Лайм-Займ». Платежное поручение о направлении ему денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлены и отсутствуют в материалах дела. Считает, что поскольку между ним и ООО МФК «Лайм-Займ» не был заключён договор займа, следовательно, у него не возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с изложенным просит признать договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключенным и взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 195,50 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании с иском ООО МФК «Лайм-Займ» не согласился, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав материалы дела, дав им оценку, полагает заявленные требования ООО МФК «Лайм-Займ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания ФИО1 формы заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, т.е. оферты с использованием специального кода полученного посредством СМС-извещения от кредитора на номер мобильного телефона, указанного ответчиком.

Согласно условиям договора займа, состоящего из оферты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского займа, ООО МФК «Лайм-Займ» приняло обязательство представить заем в размере 34 500,00 рублей, а ФИО1 принял обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты 361,351 % годовых, за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Факт подписания ФИО1 договора займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается материалами дела.

ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило обязательства по договору займа, перечислив на банковскую карту заемщика №******2386 денежные средства в размере 34000,00 рублей, что подтверждается справкой информацией о платеже от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.3. Индивидуальных условий Договора и составляет 5 платежей.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и на момент заключения договора был определен в размере 10015,49 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2016,86 руб.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 78601,21 руб., из которых 29266,21 рублей - задолженность по основному долгу, 47318,14 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 2016,86 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78601,21 руб.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского (кредита) займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма займа составляет 34500 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно; общими условиями договора микрозайма, информацией о платеже; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении сведений о юридическом лице; протоколами общего собрания учредителей ООО МФК «Лайм-Займ»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины истцом в размере 2558,04 руб.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

Встречные требования ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанный выше договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, предоставленного ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия договора займа отправлены на номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9397), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

При заключении договора заимодавцу помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ФИО1: номер телефона, электронная почта, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог заключить договор займа и получить денежные средства по указанному договору, тем самым кредитор удостоверился в личности заемщика.

Как установлено выше, ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 сумму займа, что подтверждается копией справки транзакции денежных средств о переводе денежных средств ответчику.

То есть, материалами дела установлен факт заключения договора займа между сторонами на сумму 34500 рублей путем дистанционного заключения договора с использованием простой электронной подписи.

Ответчик не представил доказательств недействительности договора, то есть, того, что данные для получения займа (номер мобильного телефона, личной электронной почты, паспортные данные, адреса места регистрации (проживания) получены иным лицом помимо его воли.

Напротив, установлено, что им подана заявка на предоставление займа, при этом указаны все необходимые для этого данные: номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации (проживания); заявка на получение займа одобрена заимодавцем, сумма займа в размере 34500 руб. перечислена на счет ФИО1 В дальнейшем ФИО1 распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 78601,21 руб.

Исходя из абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2558,04 рублей (с учетом размера удовлетворенных требований), а также почтовые расходы на отправку заказанной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 59,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 4409 № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», ИНН № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78601 (семьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.