Дело № 2-522/2025 <данные изъяты>
УИД 13RS0024-01-2025-000770-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 11 июня 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Юркиной С.И.,
при секретаре Тишковой О.В.,
с участием: истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование истец указал, что 18.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 18.05.2016 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 168037 руб. 83 коп. не позднее 17.06.2016.
До настоящего времени долг по кредиту не погашен.
На основании изложенного и статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №№ от 18.04.2013 в размере 140 572 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины размере 5 217 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой о возврате «в связи с истечением срока хранения».
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 11 июня 2025 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
18.04.2013 ЗАО «Банк Русский стандарт» (в настоящее время наименование - АО «Банк Русский Стандарт») открыл ФИО1 счет и выпустил банковскую карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №№ (далее - договор).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт"- Приложение № 1 к приказу №2299/1 от 21.06.2013 (далее - Условия) кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты и иных операций, если такие операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита (п. 4.2).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (пункт 4.3).
Согласно пункту 1.30 Условий расчетный период - это период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета.
Счет-выписка - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (пункт 1.34).
Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.22 Условий).
В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (пункт 4.13 Условий).
При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.
Денежные средства списываются банком в следующей очередности: 1) налоги, 2) издержки и (или) расходы банка на комиссии банков-корреспондентов за совершение клиентом операций, 3) неустойки, 4) платы, комиссии и иные платежи, 5) проценты за пользование кредитом, 6) сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга (пункты 4.11, 4.12).
Задолженностью по договору являются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи (пункт 1.14).
Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (пункт 4.17).
Согласно имеющемуся в материалах дела тарифному плану ТП 60.2 плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые, составляет 300 рублей, второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.
Размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, и 36% годовых на сумму кредита, предоставленного на осуществление иных операций.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 18.05.2016 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 168 037 руб. 83 коп. не позднее 17.06.2016.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты №№ от 18.04.2013 за период с 18.04.2013 по 09.04.2025 составляет 140 572 руб. 19 коп.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.
Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства и расчет задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчик не представил доказательства того, что исполнил обязательства по договору № № от 18.04.2013.
Истцом представлен расчет, согласно которому имеется задолженность по договору № № от 18.04.2013 за период с 18.04.2013 по 09.04.2025 в размере 140 572 руб. 19 коп., из которых:
- 102 448 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу;
- 3 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты;
- 16 952 руб. 95 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования;
- 16 771 руб. 11 коп. – плата за пропуск минимального платежа;
- 1 400 рублей – другие комиссии.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического неисполнения обязательств ответчиком. В счете по договору, открытом на имя ответчика, отражено начисление платы за выпуск обслуживание карты, комиссии за участие в программе по организации страхования, платы за пропуск минимального платежа и других комиссий.
Ответчик не представил контррасчет данных заявленных сумм задолженности. Также ФИО1 не представила такой расчет при подаче мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы заявления об отмене судебного приказа от 10.08.2016 о взыскании с неё в пользу истца задолженности по договору № № от 18.04.2013 в размере 168 037 руб. 83 коп. (102 448 руб. 13 коп.( сумма основного долга)+ 25 636 руб. 75 коп. (проценты)+39 952 руб. 95 коп. (плата за выпуск обслуживание карты, комиссия за участие в программе по организации страхования, плата за пропуск минимального платежа и другие комиссии) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 280 руб. 38 коп.
Указанный судебный приказ был вынесен 10.08.2016 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» от 09.08.2016, в котором указано, что заявлена сумма требования в размере 168 037 руб. 83 коп. в соответствии с заключительным счетом выпиской от 18.05.2016. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 06.11.2024 по возражениям ответчика ФИО1
В период исполнения указанного судебного приказа с ФИО1 принудительно удержано 27 465 руб. 64 коп., в связи с чем задолженность по кредитному договору уменьшилась с 168 037 руб. 83 коп. до 140 572 руб. 19 коп. (168 037 руб. 83 коп. - 27 465 руб. 64 коп.).
Таким образом, истец после выставления заключительного счета 18.05.2016 не производил начисления процентов, комиссий и неустоек. Им заявлен период образования задолженности по 09.04.2005, с учетом выплаченных сумм в счет погашения задолженности по заключительному счету.
Исковые требования истца о взыскании неустойки – платы за пропуск минимального платежа основаны на законе (статья 330 ГК РФ) и условиях кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности, и начисление неустойки с учетом похождений ч.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд считает сумму штрафа в размере 16 771 руб. 11 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для её уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.
Начисление комиссии за участие в программе по организации страхования основано на заявлении ФИО1 на участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте.
В связи с тем ответчик не исполнил свои обязательства по договору в срок, установленный договором потребительского кредита (займа), то исковые требования истца о взыскании суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями, основанные на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809, статье 811 ГК РФ и условиях договора № № № от 18.04.2013, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 18.04.2013 за период с 18.04.2013 по 09.04.2025 в размере 140 572 руб. 19 коп., из которых:
- 102 448 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу;
- 3 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты;
- 16 952 руб. 95 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования;
- 16 771 руб. 11 коп. – плата за пропуск минимального платежа;
- 1 400 рублей – другие комиссии.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №№ от 18.04.2013 за период с 18.04.2013 по 09.04.2025 в размере 140 572 руб. 18 коп., из них: 102 448 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 3 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 16 952 руб. 95 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 16 771 руб. 11 коп. – плата за пропуск минимального платежа, 1 400 рублей – другие комиссии; расходы по оплате государственной пошлины размере 5 217 руб. 17 коп., а всего 145 789 (сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Пролетарского
районного суда г. Саранска
Республики Мордовия С.И. Юркина
<данные изъяты>
<данные изъяты>