Решение по делу № 2-165/2025 от 29.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД ХХХ

27 мая 2025 года п. Кадуй Дело № 2-165 / 2025

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указал, что 30 ноября 2024 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели на общую сумму 128 900 руб. в магазине <данные изъяты> <адрес>. Полностью оплатила заказ, что подтверждается квитанцией от 30 ноября 2024 года.

По информации работника магазина, поставка мебели должна была произойти в течение 45 рабочих дней, однако заказ исполнен не был. Направленная 20 февраля 2025 года в адрес магазина претензия оставлена без ответа. 18 марта 2025 года повторно обратилась с претензией. По просьбе ответчика направила по номеру телефона реквизиты для перечисления денежных средств, однако до настоящего времени ответа не поступило, денежные средства не перечислены.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1991 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства за неизготовленную и не поставленную мебель в размере 128 994 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 128 994 руб., штраф в размере 64 497 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических слуг в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно изложенному в иске, согласна на вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

30 ноября 2024 года истец ФИО1 заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор купли-продажи мебели на общую сумму 128 900 руб. в магазине <данные изъяты> <адрес>. Полностью оплатила заказ, что подтверждается квитанцией от 30 ноября 2024 года.

18 марта 2025 года истец повторно направила ответчику претензию, на которую 22 марта 2025 года ИП ФИО2 сообщил, что в рамках договора ХХХ от 30 ноября 2024 года требование о выплате неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Принимая во внимание, что условия договора купли-продажи до настоящего времени ответчиком не исполнены, товар не изготовлен или не поставлен потребителю, имеются основания для взыскания 128 994 руб., уплаченных истцом ФИО3 по договору от 30 ноября 2024 года.

Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору, и имеются основания для удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с 12 февраля 2025 года (45 рабочих дней с 30 ноября 2024 года) по 07 апреля 2025 года (дата обращения в суд) в размере цены товара – 128 994 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения условий договора не допускается.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом в адрес ответчика 20 февраля 2025 года и 18 марта 2025 года направлена претензия с требованием возмещения неустойки за несоблюдение сроков изготовления мебели, требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, ответчиком при изготовлении мебели допустил нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд при вынесении решения исходит из того обстоятельства, что сроки возврата денежной суммы по требованию истца со стороны ответчика нарушены, что является основанием для признания прав истца нарушенными.

В связи с нарушением ответчиком указанного срока истец вправе требовать взыскания неустойки.

Суд также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, ввиду того, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав истца как потребителя, период просрочки исполнения обязательства, а также степень физических и нравственных страданий истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить общий размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей, от ответчика каких-либо возражений не поступило.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика должен быть взыскан штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, период просрочки, характер осуществляемой ответчиком деятельности, суд считает, что подлежащий уплате штраф соразмерным последствиям нарушения обязательства, и определяет его равным 50% в сумме 89 497 руб. (материальный и моральный вред).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма денежных средств – 128 9994 руб., неустойка в размере 128 994 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 89497 рублей, а также расходы на юридические услуги по составлению претензии и иска в суд на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ХХХ от 18 марта 2025 года.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7869 руб. 82 коп (материальный и моральный вред), от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП ХХХ ИНН ХХХ в пользу ФИО1 <данные изъяты> районе 07.08.2009 денежные средства в размере 128 994 руб., неустойку в размере 128 994 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 89 497 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП ХХХ ИНН ХХХ в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7869 рублей 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

Судья Н.Р.Кононова