Дело № 2-1370/2023; КОПИЯ
УИД 54RS0025-01-2023-000588-23;
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 21.06.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 23.06.2023 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Ермак И.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 247345,00 руб., а также судебных расходов в размере 5673,45 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный номер Номер, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Мазда Премаси, государственный номер Номер.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ государственный номер Номер нарушил ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю Мазда Премаси, государственный номер Номер были причинены механические повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7006510874).
Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который в свою очередь выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 247345,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средствам, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Уточнил фамилию ответчика – вместо «Верчейчиков» указал «Вергейчиков».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт ДТП и свою вину в нем, размер причиненного ущерба не оспаривает, вопрос о назначении судебной товароведческой экспертизы не ставит. В момент управления транспортным средством его гражданская ответственность застрахована не была, находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения он не имеет.
Третьи лица АО «Альфа-Страхование», Данные изъяты о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались посредством направления судебных повесток.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный номер Номер, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Мазда Премаси, государственный номер Номер, под управлением Данные изъяты (Данные изъяты).
Согласно представленного материала по факту ДТП, ФИО1, Дата у <Адрес>, управляя автомобилем ВАЗ государственный номер Номер, в нарушение ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Мазда Премаси, государственный номер Номер, под управлением Данные изъяты, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Лифан, государственный номер Номер, под управлением Данные изъяты, а затем совершил наезд на пешеходное ограждение.
Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от Дата, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.
В отношении Данные изъяты Дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Как указано в абз. 1 ч. 5 п. 6.2 ПДД РФ, п. 6.13 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией) знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Исходя из обязанностей водителя, изложенных в приведенных нормах, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю Мазда Премаси, государственный номер Номер, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор Номер
Гражданская ответственность потерпевшего Данные изъяты застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование».
Дата Данные изъяты обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования.
Страхователь организовал осмотр транспортного средства потерпевшего.
Согласно экспертному заключения Номер от Дата, подготовленного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Премаси, государственный номер Номер, составляет 283702,88 руб.; величина стоимости годных остатков транспортного средства составляет 50055,00 руб.
Дорожно-транспортное происшествие АО «Альфа-Страхование» было признано страховым случаем, размер подлежащего выплате страхового возмещения определен в размере 247345,00 руб.
Страховая выплата в размере 247345,00 руб. была выплачена АО «Альфа-Страхование» Данные изъяты, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (Данные изъяты).
Дата ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Альфа-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 247345,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер (Данные изъяты).
В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ государственный номер Номер, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик обстоятельства ДТП не оспорил, иной оценки ущерба, причиненного транспортным средствам в результате ДТП, ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5673,45 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 247345,00 рублей, в возврат госпошлины 5673,45,00 рублей, всего 253018,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина