Дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 ода <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Чуйко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушил ППД, управляя т/с Форд Транзит БУС», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах". Владелец «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АР «Страховая компания Гайде», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 указанную выплаченную сумму в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель СПАО "Ингосстрах", извещенный заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по последнему известному месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему известному адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещения возвращено почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, истец в своем заявлении возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке не высказал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункты 1 и 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Иными словами закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с указанным ограничением.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 в <адрес> напротив автовокзала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства Форд Транзит БУС, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Polo», были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами по делу не оспаривается (л.д. 4).

Владельцем автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, значится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62).

Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО при использовании указанного автомобиля на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Гайде».

Владельцем автомобиля марки Форд Транзит БУС, государственный регистрационный номер <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62).

Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО при использовании указанного автомобиля на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах". В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО8

Гражданская ответственность владельца т/с Форд Транзит БУС, государственный регистрационный номер <данные изъяты> – ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах" (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» составлен акт осмотра поврежденного имущества – автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <***> (л.д. 6-7).

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший страхователь транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <данные изъяты> - ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данное событие признано страховым случаем (л.д. 10).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и ИП ФИО9 (цессионарий) заключен договор цессии <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования возмещения убытков, которые понес цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив автовокзала (л.д. 75-76).

Во исполнение условий договора страхования АО «СК Гайде» ДД.ММ.ГГГГ возместило ИП ФИО9 ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Проанализировав представленные доказательства, суд констатирует, что обстоятельства, указанные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП, подтверждается извещением о ДТП (европротоколом), подписанным участниками дорожно-транспортного происшествия и никем не оспоренным. Факт наличия страхового случая и размер выплаченного СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере <данные изъяты> подтверждается представленным АО «СК Гайде» выплатным делом и платежным поручением истца.

Поскольку ответственность ФИО2 при использовании транспортного средства марки Форд Транзит БУС, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в порядке закона об ОСАГО не застрахована, в соответствии с п. "д" части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» с него, как с виновника ДТП и причинителя вреда, в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей, которые были выплачены СПАО "Ингосстрах" в пользу АО «СК Гайде».

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3 200 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО "Ингосстрах" ИНН получателя 7705042179, КПП 770501001, ОГРН <***>, р/с 40№ в АО Ингострахх банк, кор/с 30№, БИК 044525148, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, строение 2 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.