Дело № 2а-5356/2022

50RS0<№ обезличен>-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ФИО3 ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

В обоснование требований указано, что в ФИО3 ГУФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № 87335/21/50043-ИП от <дата> в отношении должника ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО8 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, до настоящего времени в нарушение требований законодательства РФ не окончены исполнительные производства в отношении ФИО1 Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать окончить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административные ответчики представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А41-90357/2021 ФИО1 <дата> года рождения, место рождения гор. <адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 Е.Г.

На основании судебного приказа, выданного <дата> Арбитражным судом <адрес> по делу № А41-8444/21 с ИП ФИО1 взыскан в пользу ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и МО штраф за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за август, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель 2020 г. в размере 10 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО9 от <дата> возбуждено исполнительное производство № 87335/21/50043-ИП.

Административным истцом оспаривается бездействие административного ответчика, выразившееся в не окончании исполнительного производства в отношении должника, в связи с признанием его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральным законом от 02.10. 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абзаца 10 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Частью 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 настоящего Федерального закона, конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Согласно реестру почтовых отправлений, <дата> финансовым управляющим в адрес ФИО3 ГУФССП России по МО направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку после получения уведомления <дата>, исполнительное производство окончено не было, <дата> в адрес ФИО3 направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исоплнителя, полученная <дата>.

Однако материалы дела не содержат сведений об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ФИО4, выразившееся в не окончании исполнительного производства № 87335/21/50043-ИП от <дата> в отношении ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ФИО4 окончить исполнительное производство № 87335/21/50043-ИП от <дата> в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов