Дело № 2-2663/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 16 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 <дата> заключили договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» <дата> заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 172 979,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от <дата>, Арзамасским городским судом Нижегородской области, с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от <дата> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 177 638,78 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате в размере 192 199,60 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты в размере 36687,41 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 23442,85 руб.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 192 199,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36687,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 23442,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5724 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 29,9 % годовых, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком с нарушением.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» <дата> заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от <дата> № передано ООО «АФК».

Заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 172 979,20 руб. (основной долг 149 945,81 руб., проценты за пользование кредитом 15533,39 руб., штраф 7500 руб.) и в возврат госпошлины – 4659,58 руб., а всего 177 638,78 руб.

Указанный размер задолженности определен по состоянию на <дата>.

Согласно материалам дела в период с <дата> по <дата> ФИО1 осуществляла погашение задолженности.

ООО «АФК» произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 149 945,81 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых, которые за период с <дата> по <дата> составили 192 199,60 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает требования истца в дано части подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36687,41 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 23442,82 руб., а также с момента вступления решения настоящего решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 192 199 руб. 60 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36687 руб. 41 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 23442 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5724 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп, а всего 258 142 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения настоящего судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.