Решение по делу № 2-119/2025 от 27.02.2025 - о признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года

Дело № 2-119/2025

УИД 22RS0003-01-2024-001666-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 13 февраля 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, определении долей, включении доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 в лице ФИО5 получила от работодателя – Бийской ПМК «Бийскводострой» квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указана сама ФИО5 и трое членов семьи: это она сама и сыновья ФИО3, ФИО6. Фактически они приобрели в общую долевую собственность указанную квартиру по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому, однако в договоре они как сторона сделки указаны не были. На тот момент в квартире были зарегистрированы указанные выше лица. ФИО6 является отцом истца, она его единственный ребенок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 На сегодняшний день в указанной квартире по сведениям истцов, временно никто не проживает, доступ к квартире имеется у истцов и ФИО3, отношения между племянницей, ее матерью и дядей нейтральные. Из зарегистрированных по месту жительства в живых остался только ФИО3, однако проживает он то в спорной квартире по месту регистрации, то по адресу: <адрес>, точное место жительства истцам не известно. Иных наследников и близких родственников нет.

После смерти ФИО5 истец ФИО1 решила привести документы в порядок, при оформлении наследственного дела при обращении к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО7 ей было разъяснено, что необходимо приводить документы в соответствие в судебном порядке, так как умершими не были зарегистрированы в ЕГРН доли в квартире, а также пропущены наследственные сроки после смерти ФИО6

Касаемо наследства после смерти ФИО6, то наследниками первой очереди после его смерти выступает его дочь, то есть истец ФИО1 и жена ФИО8 Соответственно, его 1/3 доля в спорной квартире будет делиться между ними двумя, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Наследственное дело после смерти ФИО6 заведено не было, однако, его наследство было принято фактическими действиями указанными ближайшими родственниками умершего, проживающими на день смерти в спорном жилом помещении вместе с ним.

Касаемо наследства после смерти ФИО5, то наследниками после ее смерти, выступают ее внучка, то есть истец ФИО1 по праву представления после смерти своего отца и сын ФИО3, которые обратились к нотариусу, заведено наследственное дело у нотариуса ФИО7, получены свидетельства на иное имущество на двоих в равных долях. В результате раздела 1/3 доли ФИО5 между ее наследниками, получается по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

Истцы, будучи проживающими в квартире по адресу: <адрес> что и умерший ФИО6, проживая совместно, приняли бремя содержания доли умершего и приняли во владение его прочее имущество, похоронив умершего и оплатив похороны, тем самым приняли наследство своими физическими действиями. Производили уход за долей умершего, оплачивали совместными усилиями коммунальные платежи. ФИО5 и ФИО3, несмотря на регистрацию в этой квартире, на день смерти ФИО6 с ним не проживали, во владение его долей квартиры и прочим его имуществом не вступали, проживали по иным адресам, так как у каждого была своя семья.

В настоящее время истцы претендуют на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру: истец ФИО2 – на 1/6 долю как наследство после смерти ее мужа ФИО6, истец ФИО1 - на 1/6 долю как наследство после смерти ее отца ФИО6; 1/6 долю как наследство после смерти ее бабушки ФИО5, всего путем сложения этих долей 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного просят признать договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Бийской ПМК и ФИО5 в отношении квартиры по <адрес> недействительным в части, включив в него в качестве сособственников ФИО6, ФИО3; определить ФИО5, ФИО6, ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от 14.01.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, настаивала на их удовлетоврении.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с супругом ФИО6 и дочерью ФИО1 в спорной квартире. После смерти мужа получила его накопления в Пенсионном фонде, вещи его забрала себе и распорядилась ими по-своему усмотрению.

Представитель истцов по устному ходатайству ФИО10 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из смысла закона следует, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычая делового оборота не вытекает иное.

О том, что договор о передаче жилого помещения в собственность может быть оспорен в судебном порядке разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав, что договор по требованию заинтересованных лиц может быть признан судом недействительным по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, с учетом требований закона, оспариваемый договор приватизации квартиры может быть признан недействительным в части.

Судом установлено, что на основании договора на продажу, передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бийской ПМК и ФИО5, квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 44,8 кв.м, в том числе жилой 32,6 кв.м., по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО5, с учетом количества членов семьи три человека. Данный договор приватизации был зарегистрирован в исполнительном комитете Администрации Малоугреневского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из постановления Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края №, земельному участку и жилой квартире, принадлежащих ФИО5 присвоен адрес: <адрес>

Представленные в материалы дела документы позволяют сделать достоверный вывод о том, что при передаче в собственность оспариваемой квартиры допущены указанные истцами нарушения.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Таким образом, право ФИО3, ФИО6 на участие в приватизации спорного жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение у них права собственности на приватизируемое жилое помещение.

С учетом изложенного, суд признает недействительным договор на продажу, передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Бийской ПМК и ФИО5 в отношении квартиры по <адрес> недействительным в части, включив в него в качестве сособственников ФИО6, ФИО3.

В настоящее время внесение изменений в договор на продажу, передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бийской ПМК и ФИО5, по соглашению сторон невозможно, поскольку Бийской ПМК в настоящее время не существует, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Аналогичные положения содержит статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения имуществом умершим.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Поскольку доли сособственников в установленном законом порядке не были определены, принимая во внимание приведенные выше нормы права, доли сособственников ФИО5, ФИО6, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признаются судом равными по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования на праве собственности ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем данное имущество после смерти наследодателей подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после их смерти.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, составленного Администрацией Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края. Согласно сведениям, представленным с сайта Федеральной нотариальной палаты, информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО6 отсутствует.

Умерший ФИО6 приходился сыном ФИО5 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении №, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сменила фамилию на ФИО13 в связи с заключением брака с ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно справки Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним были зарегистрированы и проживали мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживала без регистрации), сноха ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживала без регистрации).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 следует, что ФИО5 получила в порядке приватизации квартиру, расположенную по <адрес>, где проживала с сыновьями. Ее дочь вышла замуж за сына ФИО5 – ФИО6, они проживали в данной квартире. Со слов ФИО5 свидетелю известно, что адрес квартиры был изменен на <адрес>. После смерти ФИО6 дочь свидетеля забрала его вещи из квартиры в личное пользование, также получала пенсионные накопления после смерти мужа. Ключи от квартиры имеются еще у внучки ФИО1

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21. следует, что ФИО6 проживал по <адрес> вместе с супругой ФИО15 и дочерью. После его смерти, дочь и супруга умершего продолжили проживать в этой квартирев течение года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО6 его супруга ФИО2 и дочь ФИО1 приняли меры по сохранению наследственного имущества и фактически приняли наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как проживали в доме, владели и пользовались квартирой в течение шести месяцев после смерти ФИО6

Указанные действия ФИО2 и ФИО1 свидетельствуют об их отношении к имуществу умершего, как к своему собственному. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами. Таким образом, факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО6 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, поскольку истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО6, за ними должно быть признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу нотариуса Бийского нотариального округа ФИО7, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО3 и внучка ФИО1. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на: права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», права на компенсации, установленные законодательством РФ на денежные средства, внесенные во вклады хранящиеся на закрытых счетах, в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО5 владела 1/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то указанное имущество перешло в порядке наследования в собственность к ее наследникам ФИО3 и ФИО1 В связи с чем к истцу ФИО1 перешло право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО5

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО6 + 1/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО5).

Учитывая позицию истцов, судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины, суд относит на их счет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Бийской ПМК и ФИО5 в отношении квартиры по <адрес>, недействительным в части, включив в него в качестве сособственников ФИО6, ФИО3.

Определить ФИО5, ФИО6, ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина