Дело №2-540/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 07сентября2022года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаева М.С.
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюисковое заявление директора ООО «ФИО7» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО8» обратилось с исковым заявлением кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивировало тем,что между АО ОТП Банк и ФИО3 (далее-Ответчик,Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ.был заключен кредитный договор №ПО№ (далее-Договор),в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере700000,00рублей,под27,9%годовых.
Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме.Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору,в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между ФИО9 и ФИО10" (далее - Кредитор,Истец) было заключено соглашение уступки права требования №от «27» декабря2021г.,в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ФИО11".
ООО«ФИО12» направило Заемщику и Поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.
По настоящий момент задолженностьне выплачена,в связи с чемООО«ФИО13» считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением.
Таким образом,по состоянию на20.01.2022г.у должника имеется задолженность по Договору займа в размере930899,18руб.,из которых:
Просроченная задолженность по%
296028,90руб.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.
Основной долг просроченный
634870,28руб.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойка
0,00руб.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.
Срочная задолженность по%
0,00руб.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.
Основной долг текущий
0,00руб.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.
Иные платежи
0,00руб.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309,310ГК РФ).
На основаниипросит суд:взыскать в пользу ООО "ФИО14" с ответчикаФИО3,сумму задолженности по кредитному договору в размере930899,18рублей исудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере12508,99руб.
Наложить арест на имущество ответчика:ФИО3,в размере заявленных исковых требований согласно ст.140ГПК РФ.
Надлежаще извещенная,о месте и времени рассмотрения дела представительООО «ФИО15» ФИО1в суд не явилась,при этом указала в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Надлежаще извещенный,о месте и времени рассмотрения делаответчикФИО2в судебное заседание не явился,при этом направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия,где указал о признания исковых требований.
Выслушав пояснения ответчика,исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации,лицо,право которого нарушено,может требоватьполного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.30.Федерального закона от02.12.1990N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей432ГК РФ предусмотрено,что договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО16 основании кредитного договора№ПО№представиленыденежные средства в размере700000,00рублей,под27,9%годовых.
Из материалов дела следует,что сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме.
Между АО ФИО17 и ООО "ФИО18" заключено соглашение уступки права требования №от «ДД.ММ.ГГГГ.,в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО "ФИО19".
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ОтветчикФИО2направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия,где указал о признания исковых требований.
В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск,заключить мировое соглашение.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом разъяснены последствия признания требований сторонам.Ответчик заявил,что последствия признания иска ему понятны,согласен с требованиями истца полностью.При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд оснований для не принятия признания ответчиками требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.
Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного,суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме:задолженность по кредитному договору №в размере98219,84руб.,которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу76515,26руб.и задолженности по просроченным процентам21704,58руб.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме3146,6рублей.
Определением суда отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии со ст.139ГПК РФ,для обеспечения иска наложен наложить арест на имущество принадлежащее ответчику ФИО2в размере заявленных требований.
Согласно ч.3ст.144ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В силу указанной нормы закона,суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требованиядиректора ООО «ФИО20» ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО "ФИО21"сумму задолженности по кредитному договору в размере930899(девятьсот тридцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей18копеек исудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере12 508 (двенадцать тысяч пятьсот восемь) рублей99копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Мирзаев М.С.
Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ