11RS0001-01-2022-011082-86 Дело № 2а-350/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенностей от ** ** **, ** ** **, ** ** **,
при секретаре Гут Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным бездействия, выражающееся в ненадлежащей медицинской помощи при наличии опухоли в области спины, при установленном диагнозе «компрессионный перелом позвоночника», взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 1 500 000 руб.
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что с ** ** ** по ** ** ** находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, с ** ** ** по настоящее время находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, где ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь. Также истец указал, что с ** ** ** имеет травму «компрессионно-осколочный перелом позвоночника». В ** ** ** истцу проведена операция по установке металлоконструкции в области грудного отдела позвоночника. В ** ** ** у него в области спины образовалась опухоль. В ** ** ** истцу был сделан рентген, выявлено что шуруп в металлоконструкции сломан. В ** ** ** проведена компьютерная томография, установлено повреждение двух нижних шурупов в металлоконструкции. На протяжении всего времени ему не предоставляется надлежащего лечения, осмотр врачом- нейрохирургом не проведен.
Определением суда от ** ** ** по данному административному делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
** ** ** ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» представило в суд заключение судебно-медицинской экспертизы №...-П во исполнение определения суда от ** ** **.
В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, по сведениям ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, административный истец в ** ** ** убыл в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области.
Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, против оставления административного искового заявления без рассмотрения не возражала.
Судом рассмотрено дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.
Заслушав участника по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Статья 125 КАС РФ определяет форму и содержание административного искового заявления. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено указанным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями указанного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Статьей 227.1 КАС РФ установлены особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Так, в силу ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в соответствии с ч. 1 указанной статьи, должно содержать, в том числе, реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ во взаимосвязи с п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ и ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения в случае не предоставления административным истцом реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Согласно ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
При подаче административного иска, ФИО2 были указаны реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию, открытого в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.
В настоящее время, в указанном учреждении истец не находится, банковских реквизитов по новому месту отбывания наказания, куда подлежит перечислению компенсация, суду не представлено.
Административный истец не уведомил суд об изменении места своего пребывания (статья 101 КАС РФ), не представил реквизитов банковского счета, куда подлежат перечислению денежные средства, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ во взаимосвязи с п. 8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ и ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья А.П. Леконцев