Решение по делу № 02-5123/2024~М-2977/2024 от 24.01.2025

77RS0013-02-2024-005525-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5123/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №3960579005 от 30.11.2022г. за период с 05.01.2023г. по 07.06.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-005525-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» обратилось в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №3960579005 от 30.11.2022г. за период с 05.01.2023г. по 07.06.2023г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма

В обоснование заявленного иска указав, что 30.11.2022г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №3960579005 на сумму сумма Свои договорные обязательства ООО МКК «Макро» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме. Между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ «Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) №МЦИ-05/07/2022 от 05.07.2022г. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврате кредита, в связи с чем, за период с 05.01.2023г. по 07.06.2023г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – сумма задолженности по штрафам и пеням. Определением мирового судьи судебного участка №203 адрес судебный приказ №2-697/2023 отменен. Ввиду изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражения на иск не направил.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.11.2022г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №3960579005 на сумму сумма под 365% годовых сроком до исполнения сторонами обязательств по договору.

Свои договорные обязательства ООО МКК «Макро» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме.

Между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ «Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) №МЦИ-05/07/2022 от 05.07.2022г.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за период с 05.01.2023г. по 07.06.2023г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – сумма задолженности по штрафам и пеням.

Определением мирового судьи судебного участка №203 адрес судебный приказ №2-697/2023 отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств обратного и контррасчет суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, с ответчика фио в пользу ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа №3960579005 от 30.11.2022г. за период с 05.01.2023г. по 07.06.2023г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025г.