Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД54RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № (2-888/2022) по иску ФИО1 к У.Ф. службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит отменить постановление, на основании которого в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3 наложен арест на автомобиль Mazda Capella, 1997 года выпуска, кузов GF8Р105308, регистрационный номер <***>.
В обосновании иска ФИО1 в заявлении указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купил автомашину Mazda Capella, 1997 года выпуска, регистрационный номер <***>. Однако в постановке на учет данного автомобиля ему было отказано, поскольку в ходе исполнительного производства наложены ограничения. Из официального сайта судебных приставов следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия на имущество, принадлежащее ФИО3. Запрет наложен уже после того, как он стал собственником автомобиля. Он не является должником по исполнительному производству, на основании которого наложен запрет, просит отменить постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали. Истец ФИО1 дополнил, указав, что приобретя автомобиль он его застраховал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства, но ему было отказано в связи с наличие ограничений. С ФИО3 он не знаком, связь с ней не поддерживает, на момент продажи каких-либо ограничений на автомобиль не было, он это проверял.
Представители У.Ф. службы судебных приставов по <адрес>, отделения судебных приставов по <адрес>, а также третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заедания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От отделения судебных приставов по <адрес> поступили сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 является владельцем автомобиля Mazda Capella, 1997 года выпуска, регистрационный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении этого автомобиля.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 64 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Ф. закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно статье 119 Ф. закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника ФИО3 транспортного средства Mazda Capella, 1997 года выпуска, кузов GF8Р105308, регистрационный номер <***>, на который ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является зарегистрированным собственником автомобиля Mazda Capella, 1997 года выпуска, кузов GF8Р105308, регистрационный номер <***>.
Однако ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения исполнительного производства и до наложения запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Mazda Capella, 1997 года выпуска, кузов GF8Р105308, регистрационный номер <***>, между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел этот автомобиль MazdaCapella, регистрационный номер <***>, уплатив 125 000 рублей и принял автомобиль от ФИО3.
Законность указанного договора никем не оспорена.
Ввиду исполнения сторонами (ФИО3 и ФИО1) условий договора купли-продажи у истца ФИО1 в силу положений статей 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на указанный автомобиль. Факт наличия или отсутствия регистрации автомобиля в органах ГИБДД, несоблюдения срока обращения в органы ГИБДД для регистрации смены владельца при этом на момент возникновения у ФИО1 права собственности не влияет.
Являясь владельцем (собственником) автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом. В марте 2022 года ФИО1 узнал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Представленные истцом ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у него ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль MazdaCapella, регистрационный номер <***>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами. Учитывая, что истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, доказал, что является собственником автомобиля, его иск следует удовлетворить.
При этом суд учитывает, что каких-либо оснований полагать, что заключение ФИО1 и ФИО3 договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в обращения взыскания на принадлежащее должнику ФИО3 имущество, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mazda Capella, 1997 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов GF8Р105308, регистрационный номер <***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле № (2-888/2022).
Судья Д.В. Морозов