Дело № 2а-586/2025

03RS0009-01-2025-000592-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуратовой И.Н.,

с участием представителя административного ответчика ОСП по г. Белебею

и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1,

действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства №, выразившегося в не рассмотрении ее ходатайства, заявленного ДД.ММ.ГГГГ, не исполнении исполнительных действий, указанных ею в ходатайстве, в неприменении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя выполнить действия, указанные ею в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец мотивирует свои требования тем, что на исполнении в ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нарочно ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан было сдано ходатайство о: - производстве осмотра движимого имущества должника ФИО5, находящегося по месту его фактического жительства: <адрес>, с целью обнаружения движимого имущества должника, в том числе принадлежащего ему на праве долевой собственности;

- документальной фиксации всего имеющегося по вышеуказанному адресу имущества с применением фото-, видеосъемки, а также производстве изъятия движимого имущества, минимум равного по стоимости размеру задолженности перед ней.

В этом ходатайстве ФИО4 было указано, что должник ФИО5 <адрес> указанному в исполнительном документе, не проживал и не проживает в принципе. В рамках уголовного дела №, уже рассмотренного по существу Белебеевским городским судом Республики Башкортостан, установлено, что ФИО5 проживал и проживает <адрес>. Этот же адрес ФИО5 указывал следователям как адрес его регистрации. Его супруга на допросе следователям пояснила, что она и ее муж ФИО5 проживают по указанному адресу уже около 5 лет (к настоящему моменту около 8 лет). Таким образом, исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны быть применены именно <адрес> К своему ходатайству ФИО5 приложила копии протоколов допросов ФИО5, ФИО7 с указанием их вышеуказанного адреса. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ ходатайство ФИО4 судебными приставами-исполнителями по состоянию на день подачи административного искового заявления не рассмотрено, не вынесено никакого постановления о результатах рассмотрения ходатайства, требуемые административным истцом конкретные исполнительные действия не выполнены, а меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства не применены.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец сообщила о получении ею копии постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ее ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства № выразившегося в не исполнении исполнительных действий, указанных ею в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, в неприменении мер предусмотренных абз. 5 п. 2 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации";

- обязать судебного пристава-исполнителя выполнить действия, указанные ею в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованных лиц привлечены должник ФИО5, начальник отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО8

Административный истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 требования административного истца не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражения относительно заявленных административных исковых требований.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, представитель ГУФССП по Республике Башкортостан, а также заинтересованные лица: должник ФИО5, начальник отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО8 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, предприняв исчерпывающие меры к извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя административного ответчика ФИО1, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453481&dst=323" ст. 30 Закона об исполнительном производстве указано о том, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так, из представленной по запросу суда надлежащим образом заверенной копии исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 104 815,23 руб. с ФИО5 в пользу ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №, выданного Белбеевским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6

В рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 5 164,84 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве для исполнения решения суда.

Из реестра запросов по исполнительному производству следует, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены следующие действия: вынесены и направлены запросы в кредитные учреждения о предоставлении информации: о том, имеются ли у должника в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, иных ценностях должника, находящихся на хранении в банке.

Согласно ответам, поступившим с кредитных учреждений, установлено наличие у ФИО5 счетов в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника и направлены в банки.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд и Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе – <адрес> для проверки имущественного положения должника, в результате выхода проверить имущественное положение должника и факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, требование о явке в отдел оставлено в двери.

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены запросы в Россреест, ГИБДД, Гстехнадхор с целью установления имущества на праве собственности.

По данным из Росреестра за должником зарегистрирован жилой дом и земельный участок <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного объекта недвижимости. Обратить взыскание невозможно в соответствии со ст.446 ГПК РФ, так как является единственным жильем.

По данным ГИББД за должником зарегистрирован № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного АМТС.

По информации с Гостехнадзор самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Также судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены запросы в ЗАГС в отношении должника.

Из ответа, полученного с отдела ЗАГС, установлена информация о регистрации брака ФИО5 с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Записи актов гражданского состояния о расторжении брака и смерти должника отсутствуют.

По информации с ФНС, поступившей в налоговый орган в ДД.ММ.ГГГГ после сдачи налоговыми агентами информации за отчетный ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО4 в ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан поступило ходатайство о производстве осмотра движимого имущества должника ФИО5, находящегося по месту его фактического жительства: <адрес>, с целью обнаружения движимого имущества должника, в том числе принадлежащего ему на праве долевой собственности; документальной фиксации всего имеющегося по вышеуказанному адресу имущества с применением фото-, видеосъемки, а также производстве изъятия движимого имущества, минимум равного по стоимости размеру задолженности перед ней.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентировано статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Статье 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя ФИО4, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 было вынесено постановление об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен по адресу, указанному в ходатайстве взыскателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, для проверки имущественного положения должника, в результате выхода факт проживания должника и наличия у него имущества по вышеуказанному адресу не установлено.

Квартира, расположенная <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен повторный выход по адресу, указанному в исполнительном документе – <адрес>, для проверки имущественного положения должника, в результате выхода факт проживания должника и наличия у него имущества установлено, наложен арест на имущество: пылесос Polaris, стоимостью 10 000 руб. Арестованное имущество передано на ответственное хранение ФИО7, без права пользования имуществом.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца, при этом, для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух оснований в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействия.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Понуждение судебного пристава-исполнителя к исполнению судебного акта по усмотрению взыскателя не основано на законе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из содержания данной нормы права следует, что указанный в ней перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения исполнительного документа.

Рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и самостоятельно определяет последовательность, круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, что входит в его полномочия.

Доводы о характере, сроках и последовательности совершения исполнительных действий, сами по себе не означают, что фактически совершенные судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции действия (бездействие) не отвечают требованиям закона, и не является безусловным основанием для вывода о его незаконном бездействии, нарушающем права взыскателя.

То обстоятельство, что данные меры не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что в период исполнения требований исполнительного документа у должника имелось имущество <адрес>, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется.

Доводы административного истца носят произвольный характер, не подтверждены установленными по делу обстоятельствами и опровергаются представленными суду материалами исполнительного производства.

Доказательств нарушения прав административного истца вопреки правилам распределения бремени доказывания, установленным частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административного иска.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) к ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 апреля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Огородникова О.В.