Дело № 2а-123/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, признании действий по вручению повестки для призыва на военную служу незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в суд, в обоснование исковых требований указано, что он, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан. В весенний призыв 2025г. года он проходил медицинское освидетельствование. 23 апреля 2025 года решением призывной комиссии г. Нефтекамск Республики Башкортостан было вынесено решение о призыве его на военную службу. Была вручена повестка на отправку на 25 апреля 2025 года. В процессе прохождения медицинского освидетельствования он заявлял жалобы по здоровью, которые были проигнорированы врачами, сообщал о наличии заболевания: «<данные изъяты>». По результату рассмотрения жалоб направление на обследование в медицинскую организацию не выдали, признали годным к военной службе.
Просил суд, уточнив требования признать незаконным решение призывной комиссии города Нефтекамск Республики Башкортостан о призыве на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 г., признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата, выразившиеся во вручении повестки для призыва на военную службу, при неполном прохождении медицинской комиссии и при отсутствии решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования административного истца с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Какие наступили правовые последствия для административного истца выданной повесткой, ей не известно.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО3 с требованиями не согласился, пояснил, что решение призывной комиссией о призыве на военную службу в отношении административного истца не принято, категория годности ему не установлена, ему необходимо до конца пройти медицинское обследование, врач-хирург не пройден. Повестка выдана не с целью направления его для отправки к месту военной службы, поскольку категория годности ему еще не установлена.
Административный истец в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский района РБ.
В весенний призыв 2025 года призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан в отношении ФИО1 проводились призывные мероприятия, в том числе медицинское освидетельствование для установления категории годности призывника.
Обращаясь с административным иском в суд, административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии города Нефтекамск Республики Башкортостан о призыве на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 г., поскольку признавая годным к военной службе в процессе прохождения медицинского освидетельствования врачами были проигнорированы его жалобы о наличии заболевания: «<данные изъяты>».
Суд, оценив представленные доказательства, в том числе материалы личного дела призывника не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку материалы дела не содержат сведений об установлении ФИО1 категории годности, а также сведений о том, что в отношении него 23 апреля 2024 года призывной комиссией было принято решения о призыве его на военную службу.
В ходе рассмотрения дела, представитель ответчиков также пояснил, что решение призывной комиссией о призыве на военную службу в отношении административного истца не принято, категория годности ему не установлена, так как он до конца не прошел медицинское обследование, в том числе нет заключения врача-хирурга. При этом, по повестке он не является, уклоняется.
Порядок призыва на военную службу в Российской Федерации и основания освобождения граждан от исполнения воинской обязанности урегулированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе).
Согласно статье 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (часть 3).
В соответствии со статьей 31 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
Как следует из материалов дела, ФИО1 выдана повестка о явке 25.04.2025 в 6:30 ч. в военный комиссариат для призыва на военную службу.
Вместе с тем, оснований для признания незаконными действия сотрудников военного комиссариата, выразившихся во вручении ФИО1 повестки для призыва на военную службу не имеется, поскольку в отношении административного истца призывные мероприятия не завершены, в том числе не в полном объеме пройдено медицинское освидетельствование.
При этом, в соответствии с вышеназванным законом, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе для прохождения медицинского освидетельствования граждане вызываются повестками военного комиссариата. Следовательно, в данном случае действия сотрудников военного комиссариата по выдаче повестке нельзя признать незаконными.
При этом, суд также полагает необходимым отметить, что выданная повестка не содержит в себе сведений о том, что в указанное военным комиссариатом время и место ФИО1 вызван для отправки к месту прохождения военной службы.
В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика также пояснил, что повестка выдана не с целью направления его для отправки к месту военной службе, поскольку категория годности ему еще не установлена, решение о призыве не принято.
По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, признании действий по вручению повестки для призыва на военную служу незаконными – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Судья С.К. Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.