Дело № 2-1049/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 22 декабря 2023 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 79479,06 руб., возврат госпошлины 2584,37 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 руб., под 0 % /годовых, сроком на 120 месяцев.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик производил выплаты в размере 111159,81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 79479,06 руб., из них: 69561,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, руб., 9842,7 руб. – иные комиссии, 75,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Ответчиком было направлено истцу уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое было не исполнено.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.
В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000,00 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.
Заключенный между сторонами в письменной офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов.
Подпись ФИО1 в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита подтверждает ее ознакомление, понимание, согласие с условиями кредитования, а также обязанность по их соблюдению.
Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.
Спор относительно факта передачи суммы кредита и размера между сторонами отсутствует.
Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен.
Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик не вносил платежи в погашение кредита согласно условиям договора, последний платеж в погашение кредита и процентов внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 об.).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79479,06 руб., из них: 69561,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, руб., 9842,7 руб. – иные комиссии, 75,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела также не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.
Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2584,37 руб., исходя из суммы заявленного и удовлетворяемого иска (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года, юридический адрес: 156000, <...>; адрес для корреспонденции: 633011, НСО, <...>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79479,06 руб., из которых: 69561,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, руб., 9842,7 руб. – иные комиссии, 75,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также возврата госпошлины в сумме 2584,37 руб., а всего 82063,43 (восемьдесят две тысячи шестьдесят три рубля) 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Мотивированное решение составлено 27.12.2023.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1049/2023 (УИД №42RS0004-01-2023-001246-61) Гурьевского городского суда Кемеровской области