Приговор по делу № 1-540/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-540/2023

22RS0065-01-2023-000363-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

адвоката Жикина В.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стукан Марка Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего ООО «Птицефабрика комсомольская», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком 2 года. Отбыто 2 часа обязательных работ, неотбытый срок обязательных работ составляет 238 часов, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 25 дней, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 5 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 14 сентября 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года. Административное наказание в виде ареста исполнено 23.09.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 04 апреля 2023 года ФИО3 является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, 04.04.2023 около 04 часов 20 минут управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 04.04.2023 около 05 часов 05 минут находясь в комнате для проведения следственных действий в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу <адрес>, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

04.04.2023 около 05 часов 15 минут ФИО3 находясь в комнате для проведения следственных действий в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу <адрес>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 3 апреля 2023 года в вечернее время находясь дома выпил около одного литра виски, после чего сел в автомобиль и поехал в пивной бар, находящийся в г.Барнауле, 4 апреля 2023 года около 04:20 часов у дома расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС автомобиль ФИО2 «Тойота Королла», государственный регистрационный номер *** регион, под его управлением, после чего в служебном автомобиле они проследовали в отдел полиции, где на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с пользованием алкотектора отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался, составлялись соответствующие протоколы, которые он подписывал. Кроме того в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, составлялся соответствующий протокол, который он подписал.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5- инспектора ДПС, согласно которым 04 апреля 2023 года при несении службы совместно с ФИО6 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ФИО2 «Тойота Королла», государственный регистрационный номер *** регион под управлением ФИО1, в ходе беседы было установлено, что у ФИО3 присутствуют признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Последний был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления административного материала. 04 апреля 2023 года около 5:05 часов присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол в котором все участники поставили свои подписи. Кроме того, задержанному было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, однако ФИО3 отказался, им было составлено объяснение, в котором все поставили подписи. Кроме того, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, в связи с чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, в том числе ФИО3 Согласно полученной по базе данных ГИБДД информации было установлено, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, последний был задержан и передан в дежурную часть по подозрению в совершении преступления. (л.д.33-36)

Аналогичными оглашенными с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО6(л.д.35-38)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он участвовал совместно с другим понятым в качестве понятого, при отстранении водителя, представившегося ФИО3 от управления транспортным средством. У последнего были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Им были разъяснены права и обязанности, а также задержанному, которые были понятны. После чего сотрудник ГИБДД отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который был всеми прочитан, замечаний не поступило, и подписан присутствующими. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, однако он отказался, по данному факту было составлено объяснение, в котором все поставили свои подписи. Затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний также отказался, по данному факту был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, в связи с чем был составлен акт. (л.д.39-42)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 4 апреля 2023 года, согласно которому 4 апреля 2023 года ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер *** регион (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 04 апреля 2023 года, согласно которому ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.11);

- протоколом осмотра предметов от 9 мая 2023 года, согласно которому была осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на ФИО3 от 4 апреля 2023 года, диск с видеозаписью, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.58-60, 61);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 14 сентября 2022 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 93);

- ответом на запрос из ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток исполнено 23 сентября 2022 года. (л.д.105)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и 04 апреля 2023 года около 04:20 часов следуя вблизи здания <адрес> в г. Барнауле был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах остановки ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, об обстоятельствах отстранения его от управления данным автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождении которого он отказался; показаниями свидетеля ФИО7 который принимал участие в качестве понятого в ходе отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, а также при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается письменными доказательствами, полученными в строгом соответствии с законом.

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подсудимым не оспаривался, ему было достоверно известно о привлечении его к административной ответственности, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 14 сентября 2022 года, в связи с чем, по состоянию на 04 апреля 2023 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Стукан Марка Игоревича по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. (л.д.85, 86, 87)

Согласно заключению эксперта от 16 мая 2023 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО3 выявлено «Органическое расстройство личности раннего генеза», которые не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 71-74)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 при назначении наказания суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе участие при производстве осмотра диска с записью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное положение, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного вида наказания ФИО3 не имеется.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Павловского районного суда Алтайского края от 31 мая 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения. При этом отбытое наказание по вышеуказанному приговору от 31 мая 2023 года подлежит зачету в окончательное наказание.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что Стукан М.И не является собственником транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер *** регион, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (адвокату Копылову Д.В. в размере 10285 рублей 60 копеек), так и в ходе судебного заседания (адвокату Жикину В.И. в размере 7176 рублей), подлежат взысканию с подсудимого, который не возражал против их взыскания, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стукан Марка Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 31 мая 2023 года, окончательно определить к отбытию Стукан Марку Игоревичу наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытого основного наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 31 мая 2023 года в виде 2 часов обязательных работ, а также срок отбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 месяца 5 дней.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью видеорегистратора от 04 апреля 2023 года, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле.

Взыскать со Стукан Марка Игоревича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 17461 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина