Решение по делу № 2-9477/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-9477/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007072-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что 21 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей с условием погашения кредита до 20 сентября 2025 года включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,40 % годовых.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

По состоянию на 20 июня 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 390 149 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 282 396 рублей 98 копеек, задолженность по срочным процентам – 104 394 рубля 38 копеек, неустойка – 3 358 рублей 53 копейки.

4 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с условием погашения кредита до 3 сентября 2025 года включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

По состоянию на 20 июня 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 193 021 рубль 47 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 134 096 рублей 56 копеек, задолженность по срочным процентам – 57 310 рублей 02 копеек, неустойка – 1 614 рублей 89 копеек.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитные договора ... от 21 июля 2021 года и ... от 4 июля 2022 года, взыскать ответчика ФИО1 задолженность в размере 583 171 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 032 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей с условием погашения кредита до 20 сентября 2025 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,40 % годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 июня 2023 года составляет 390 149 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 282 396 рублей 98 копеек, задолженность по срочным процентам – 104 394 рубля 38 копеек, неустойка – 3 358 рублей 53 копейки.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными.

4 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с условием погашения кредита до 3 сентября 2025 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 июня 2023 года составляет 193 021 рубль 47 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 134 096 рублей 56 копеек, задолженность по срочным процентам – 57 310 рублей 02 копеек, неустойка – 1 614 рублей 89 копеек.

Возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина в размере 15 032 рубля с ответчика в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры ... от 21 июля 2021 года и ... от 4 июля 2022 года, заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 21 июля 2021 года в сумме 390 149 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору ... от 4 июля 2022 года в сумме 193 021 рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 032 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.М. Вахитова