№ 2-1149/2025
36RS0005-01-2025-000154-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 28.02.2025 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 15.07.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 (ФИО5) ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатил страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 99 100,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 99 100,00 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" убытки в порядке регресса 99 100,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, ранее, в предварительном судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело без исследования доказательств.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, истцом СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина частично в размере 2 800 рублей, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.., а с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1200 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 99 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 рублей, а всего 100 300/сто тысяч триста/ рублей 00 копеек.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) частично государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 800 /две тысячи восемьсот/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его оглашения.
Судья А.С. Нефедов