Дело № 2-567/2022
36RS0027-01-2022-000914-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7октября 2022 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,
присекретаре ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЗаазуайАбдельхакиму о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 147895 руб. 66 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10157 руб. 91 коп.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство CITROENC4, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, (VIN)<№>, установив начальную продажную цену в размере 166460 руб. 66 коп.
Свои требования мотивировал тем, что 06.05.2021 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 159900 руб. 00 коп.сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, под залог транспортного средства CITROENC4, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, (VIN)<№>.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Ввиду нарушения условий кредитного договора, за заемщиком на 28.08.2022 образовалась задолженность, суммарная продолжительность которой составляет 114 дней, а в денежном выражении 147895,66 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 138218,54рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 194,76 рублей, просроченные проценты 7253,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду 256,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 202,26 рублей, иные комиссии 1770 рублей.
В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитным обязательствам. Требование банка о возврате долга ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не представил, об отложении не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
06.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 159900 руб. 00 коп.сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, размере платежа (ежемесячно) по кредиту 3993 рублей.
Пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка CITROEN модель <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, (VIN)<№>, регистрационный знак <№>. (л.д. 55 оборотная сторона).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых.
Из расчета задолженности по кредитному договору <***>, следует, что заемщиком платежи вносились не в соответствии с графиком платежей, таким образом, имело место неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 22-25).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 06.07.2022 банком направлено заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д. 67).
Изучив представленный расчет суммы основного долга, процентов, неустойки суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором, возражений ответчиком не подано.
Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Договора о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение договора залогом АС марки CITROEN модель <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, (VIN)<№>.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <№> от 07.05.2021 транспортное средство CITROEN <данные изъяты> (VIN)<№>, залогодателем является ЗаазуайАбдельхаким <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, залогодержателем является Публичное акционерное общество «Совкомбанк», договор залога <***> от 06.05.2021. (л.д.13).
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля CITROEN <данные изъяты> (VIN)<№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, цвет серебристый, номер двигателя <№>, номер кузова <№>, является ЗаазуайАбдельхаким, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 16 от 29.08.2022, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10157 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ЗаазуайАбдельхакима в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 147895 руб. 66 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CITROENC4, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, (VIN)<№>, установив начальную продажную цену в размере 166460 руб. 66 коп.
Взыскать с ЗаазуайАбдельхакима в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10157 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий Ю.И. Шевцов
Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2022.