Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2816/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело № 2-2816/2022
16RS0036-01-2022-005282-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 420737,33 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 14,9 % годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно, под залог транспортного средстваSkodaFabiaVIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с учетом уменьшения суммы штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность в размере 102370,66 руб.
Руководствуясь изложенным, истец ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 с учетом добровольного уменьшения пеней задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102370,66 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 247 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SkodaFabia, (VIN) <***>, двигатель № CGР 703648, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 304 969 руб., способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч.1)
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 420737,33 руб. под 14,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средстваSkodaFabiaVIN № двигатель № CGР 703648,.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Задолженность составила 111585,37 рублей. Истец добровольно снизил пени на 90%, после снижения пени задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102370,66 руб., в том числе, остаток ссудной задолженности – 95657,53 руб., задолженность по плановым процентам 5689,28 руб., задолженность по пени 224,82 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 799,03 руб.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако ответчик на эти требования не реагировал, задолженность не погасил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 102370,66 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.
Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.
Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средствоSkodaFabiaVIN <***>,двигатель № CGР 703648, без установления начальной продажной стоимости.
При подаче заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 6 247 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 6 247 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102370,66 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 247 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки SkodaFabia, (VIN) № двигатель № CGР 703648, 2012 года выпуска, установив способ реализации – с публичных торгов.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение18.08.2022