2№
Дело №2-416/2025
Мотивированное решение составлено 10.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 г. пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Груздева Л.А.,
при секретаре Шутеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточненных исковых требований, истец просит:
прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на следующее имущество:
жилой дом общей площадью 64 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Дом);
земельный участок площадью 1305 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок);
автомобиль марки ФИО14, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее - ТС);
прицеп марки ФИО15, идентификационный номер (VIN) №, номер рамы №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее - Прицеп);
прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 5/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (далее - Квартира);
признать за ФИО4 право собственности на Дом, Земельный участок, ТС, Прицеп, а также право на получение с ФИО5 денежной компенсации в размере 57800,00 руб.;
признать за ФИО5 право собственности на 5/50 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру.
В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком состоял в браке. В период брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о детях отсутствует. В период брака истцом и ответчиком за счет общих денежных средств было приобретено следующее имущество (совместно нажитое имущество): право общей долевой собственности на Квартиру из расчета по 5/50 доли в праве общей долевой собственности у каждого из супругов, Дом, Земельный участок, ТС, Прицеп. Помимо имущества истцом были взяты денежные средства по договору займа в размере 1000000,00 руб.
Истец - ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное заседание в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал (л.д.105, 123-126).
Ответчик - ФИО5 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с указанным вариантом раздела совместно нажитого имущества полностью согласна, требования понятны (л.д.130-131).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Пунктами 1, 3 ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.п.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит по 5/50 доли Квартиры каждому, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; ограничение прав и обременение в отношении данного объекта недвижимости отсутствует. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) (л.д.66-68).
За ФИО5 на праве собственности зарегистрирован Дом и Земельный участок, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации - договор купли-продажи Дома и Земельного участка, ограничение прав и обременение в отношении данных объектов недвижимости отсутствует. Указанное подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.69-70, 71-72).
За ФИО4 на праве собственности зарегистрировано ТС (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ) и Прицеп (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ). Указанное подтверждается копией паспорта транспортного средства, карточками учета транспортных средств (л.д.21-22, 83, 118).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 1000000,00 руб. под 10% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копией договора займа (л.д.26). Согласно копий актов приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплачивал ФИО3 проценты за пользование займом в размере 100000,00 руб. ежегодно (л.д.27, 28, 29, 30).
Из представленного расчета раздела совместно нажитого имущества следует, что уплата долга по указанному договору займа в полном объеме возлагается на ФИО4 При этом ФИО5 не возражает, что денежные средства, полученные по договору займа, использованы на общие нужды семьи.
Учитывая, что Дом, Земельный участок, ТС, Прицеп приобретены в период брака супругов К-ных, указанное имущество является их совместной собственностью.
Материалы дела не содержат сведений о заключении договора между супругами К-ными о разделе данного имущества, соответственно доли супругов в имуществе признаются равными.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком ФИО5 добровольно, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 настоящего Кодекса. Уплата государственной пошлины при подаче иска, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится к судебным издержкам.
Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 44480,00 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 52).
Цена иска составляет 1980129,89 руб. (стоимость Дома 249810,97 руб. + стоимость Земельного участка 333318,92 руб. + стоимость ТС 1350000,00 руб. + стоимость Прицепа 47000,00 руб.).
Государственная пошлина при указанной цене иска составит 34801,30 руб.
Ответчик иск признал до принятия решения судом первой инстанции, соответственно истцу подлежит к возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, а 30% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
70% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 34801,30 руб. составляет 24360,91 руб. Данная сумма, как часть государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу ФИО4
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 10440,39 руб. (34801,30-24360,91) в качестве судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4
Также истцу подлежит возврату часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9678,70 руб. (44480,00-34801,30).
Таким образом, всего истцу надлежит возвратить 34039,61 руб. (9678,70+24360,91).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина России №) к ФИО5 (паспорт гражданина России №) о разделе совместно нажитого во время брака имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей собственностью, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>:
прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на следующее имущество:
жилой дом общей площадью 64 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 1305 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
автомобиль марки ФИО22, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;
прицеп марки ФИО23 идентификационный номер (VIN) №, номер рамы №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;
прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 5/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на следующее имущество:
жилой дом общей площадью 64 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 1305 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
автомобиль марки ФИО26, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;
прицеп марки ФИО27, идентификационный номер (VIN) №, номер рамы №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право на получение с ФИО5 денежной компенсации в размере 57800 (пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 5/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанное недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимость.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей 39 копеек.
Возвратить ФИО4 часть государственной пошлины в размере 34039 (тридцать четыре тысячи тридцать девять) рублей 61 копейка, уплаченной им при подаче иска к ФИО5 о разделе совместно нажитого во время брака имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Груздев