Дело № 2-4739/2022

74RS0031-01-2022-005617-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что спорный жилой дом по адресу: <данные изъяты> Объекты недвижимого имущества находятся по адресу <данные изъяты> Жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 12 ноября 2019 года, вступившего в законную силу, на основании свидетельств о праве на наследство: ФИО3 в размере 5/8 долей в праве собственности; ФИО4 в размере 1/8 доли в праве собственности; ФИО1 в размере 1/8 доли в праве собственности; ФИО2 в размере 1/8 доли в праве собственности. ФИО4 умерла 03 октября 2021 года. После ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО4 в наследство вступила она. ФИО2 отказалась от принятия наследства. Других наследников после смерти ФИО4 не имеется. После вынесения судебного акта государственная регистрация права собственности на жилой дом не была произведена в связи с конфликтными отношениями между собственниками. Право собственности на земельный участок прошло государственную регистрацию. В настоящее время нотариус выдала на ее имя свидетельство о праве собственности на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Свидетельство о праве собственности на долю в жилом доме нотариус ему не выдала, так как право собственности на долю в спорном жилом доме ФИО4 зарегистрировано не было.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, признать за ней право собственности на указанный объект (л.д. 79-80).

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала. Она не возражает, чтобы за истцом было признано право собственности на долю в доме.

Третье лицо нотариус ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 12 ноября 2019 года иск ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен частично. Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО1, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности, разделе наследственного имущества удовлетворен частично. Постановлено включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего 28 июля 2018 года, ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> Признано право собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1/8 долю за каждой в праве собственности на жилой дом, общей площадью243,8 кв.м., по адресу: <адрес обезличен> Признано право собственности ФИО3 на ? долю в общем совместном имуществе супругов на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по охране наследственного имущества 5 362,5 руб. В остальной части иска ФИО4, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано. В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО1, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности, разделе наследственного имущества отказано (л.д. 7-12).

Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 умерла <дата обезличена> (л.д. 33).

Из содержания судебного акта от 12 ноября 2019 года следует, что умершая ФИО4 является матерью ФИО1, ФИО2, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, заведено наследственное дело № 233/2021.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 29). ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО4 в пользу истца.

ФИО4 при жизни не реализовала свое право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, судебным актом от 12 ноября 2019 года постановлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО4, ФИО1 не пропустила, обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, вступила в права наследника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный объект следует включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей <дата обезличена>.

Поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО4, ФИО4 являлась собственником спорного имущества, следует признать за ФИО1 право собственности на спорный объект в порядке наследования, право собственности ФИО4, признанное решением суда от 12 ноября 2019 года – прекратить.

27 октября 2022 года истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до 28 ноября 2022 года (л.д. 71).. Госпошлина в размере 4000 руб. уплачена истцом при подаче иска (л.д. 5). Размер госпошлины с учетом цены иска составляет 14 557,85 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина истцом в полном объеме не уплачена, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 10 557,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившейся <дата обезличена>, умершей <дата обезличена>, 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <адрес обезличен>

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину 10 557 (десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска..

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 16 ноября 2022 года.