УИД: 19RS0001-02-2022-008224-68

Дело № 2-5874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 15 000 руб. на срок «до востребования». Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Его наследником является ФИО4 Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, с учетом норм ст. 44 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, а также ст. ст.1175, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил взыскать с наследника умершего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 405 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 416 руб. 20 коп.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ООО СК «Газпром Страхование».

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1 с прекращением статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство ФИО7, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1 в зал судебного заседания не явились, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ранее ответчиком ФИО4 представлен в суд приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеются почтовые извещения.

Руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета для продукта Кредитная карта «Просто», Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

Согласно п. 1 договора, доступный лимит кредитования составит 15 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, а при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования % годовых – 0, в соответствии с п. 4 договора. Беспроцентный срок кредитования 60 мес.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно п. 8 договора, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Пункт 12 договора предусматривает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого клиент не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дано письменное согласие на дополнительные услуги в виде подписания заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, между Банком и ФИО8 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что свои обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имеется долг в размере 10 405 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО8, не имеется.

Между тем, как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 73,3 кв.м.

Таким образом, на дату смерти - у заемщика имелось недвижимое имущество.

Из имеющейся в материалах дела записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО8 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Сведений о расторжении брака не имеется.

ФИО3 и ФИО1 являются детьми наследодателя, что подтверждается представленными в материалы дела записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, представленной УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя были зарегистрированы ФИО2 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО4 (супруга).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 на момент смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в которой <данные изъяты> доля принадлежит заемщику ФИО8

Следовательно, ответчики фактическими действиями приняли наследство после смерти умершего ФИО8 и обязаны в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с расчетом Банка, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 405 руб. 22 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит в нем арифметических неточностей.

Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает сумму долга, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу о законности предъявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

Из представленного по запросу суда кредитного досье следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеется заявление на присоединение к договору страхования, договор страхования от несчастного случая и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, правила страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик ФИО8, а в случае его смерти – наследники, ( п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), что исключает возможность страхового покрытия долга наследодателя за счет страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 денежные средства в размере 10 405 руб. 22 коп. (сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) оплачены в полном объеме, о чем представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, основания для взыскания суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 405 руб. 22 коп. в пользу истца отсутствуют.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 416 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 10 405 руб. 22 коп. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть при рассмотрении дела судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб. 20 коп. подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН № ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.