№ 2а-200/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000202-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что административный ответчик является лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма налоговой задолженности административного ответчика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ составляет 240 рублей - транспортный налог с физических лиц за 2016 год, пеня в сумме 47 рублей 77 копеек. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и в установленные сроки инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным иском к ФИО2 инспекцией пропущен. В связи с чем, инспекция, руководствуясь статьями 31, 48, 59 Налогового кодекса РФ, просит признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженности в сумме 2687 рублей 77 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В просительной части административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ следует, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено и из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО2 по состоянию на 2016 года являлся плательщиком транспортного налога, поскольку владел на праве собственности транспортными средствами: MITSUBISHI RVR, государственный регистрационный знак A831НТ41; ТОЙОТА ЛИТ АЙС, государственный регистрационный знак <***>.

Межрайонной ИФНС № по <адрес> в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в общей сумме 2978 рублей, а в последствии - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в общей сумме 2978 рублей и пени в сумме 53 рубля 89 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу третьему подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, не позднее года, следующего за годом, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным закономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным ответчиком ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год и пени до настоящего времени не погашена, налоговым органом меры к взысканию указанной задолженности в установленные сроки и в установленном законом порядке не приняты, доказательств обратного сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания числящейся за ФИО2 налоговой задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признании задолженности ФИО2 по транспортному налогу и пене в общей сумме 2687 рублей 77 копеек безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженности в общей сумме 2687 рублей 77 копеек, в том числе: транспортного налога с физических лиц за 2016 года в сумме 2640 рублей, пени в сумме 47 рублей 77 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Е.С. Векинцева