Дело №2-а381/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.
при секретаре Жусевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.12.2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 997 руб. 91 коп., возврата государственной пошлины в сумме 1 129 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ:
Согласно судебного приказа, вынесенного 20 ноября 2017 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области, с ФИО1 взыскано в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 года в размере 105 819 руб.55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 658 руб. 20 коп., а всего взыскано 107 477 руб. 75 коп.
07.02.2018 года Лев Толстовским РОССП по Липецкой области на основании судебного приказа от 20.11.2017 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 107 477 руб. 75 коп.
Исполнительное производство было окончено 16.06.2021 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
28 апреля 2022 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 года за период с 28.09.2017 года по 18.06.2021 года в сумме 33 557 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 руб. 37 коп., а всего взыскать 34 161 руб. 25 коп.
11 мая 2022 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области вынесено определение об отмене судебного приказа от 28 апреля 2022 года.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2017 года по 18.06.2021 года по кредитному договору № от 30.12.2013 года в размере 30 997 руб. 91 коп, возврата государственной пошлины в сумме 1 129 руб. 94 коп., а также о расторжении кредитного договора № от 30.12.2013 года.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк Истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования и показала, что не исполняла свои обязательства по кредитному договору из-за тяжелого материального положения. Она допускала неоднократные просрочки платежей по кредитному договору в связи с финансовыми трудностями.
Суд, выслушав доводы ответчика ФИО2, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.12.2013 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 997 руб. 91 коп., возврата государственной пошлины в сумме 1 129 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом из материалов дела установлено, что 30.12.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей на срок 60 мес. под 16,5 % годовых.
20 ноября 2017 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 года в размере 105 819 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 658 руб. 20 коп., а всего взыскано 107 477 руб. 75 коп.
Лев Толстовским РОССП по Липецкой области 07.02.202018 года на основании судебного приказа от 20.11.2017 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 107 477 руб. 75 коп.
Исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 было окончено 16.06.2021 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
28 апреля 2022 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 года за период с 28.09.2017 года по 18.06.2021 года в сумме 33 557 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 руб. 37 коп., а всего взыскать 34 161 руб. 25 коп..
11 мая 2022 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области судебный приказ от 28 апреля 2022 года был отменен.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на выплату заемщиком процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно, следовательно, требование о взыскании процентов до дня возврата займа, заявленное истцом, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом был проверен арифметический расчет просроченных процентов в размере в размере 30 997 руб. 91 коп., который признан верным.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В судебном заседании ответчица ФИО1 признала исковые требования истца и подтвердила, что свои обязательства по кредитному договору № от 30.12.2013 года она не выполняла в течение длительного времени.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просроченные проценты за период с 28.09.2017 года по 18.06.2021 года в сумме 30 997 руб. 91 коп.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, учитывая, что ответчица ФИО1 в течение длительного времени не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 30.12.2013 года, что она не оспаривала в ходе судебного заседания, приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора № от 30.12.2013 года, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений № от 15.08.2022 года; № от 18.04.2022 следует, что истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 129 руб. 94 коп.
Суд, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 129 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.12.2013 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 997 руб. 91 коп., возврата государственной пошлины в сумме 1 129 руб. 94 коп. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) просроченные проценты в сумме 30 997 (тридцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) возврат государственной пошлины в сумме 1 129 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Залыгаева Е.П.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года.
Председательствующий Залыгаева Е.П.