Дело №2-28/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 25 января 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая, что 16 июня 2021 года истцом и ответчиком заключен договор займа №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 25000 рублей на срок до полного выполнения заемщиком обязательств, итоговая сумма возврата на момент 02 июля 2021 года составляет 28960 рублей. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. При заключении договора заемщик была проинформирована о полной стоимости займа, условиях его возврата, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35767 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещена судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по сведениям МП ОМВД России по Вилюйскому району. Этот же адрес указан ответчиком в договоре. Согласно уведомлению повестка вручена адресату лично. Иных адресов места жительства ответчика материалы дела не содержат. Поскольку сведения о причинах неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 июня 2021 года сторонами заключен договор займа №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 25000 рублей на срок до полного выполнения заемщиком обязательств. Итоговая сумма возврата на момент 02 июля 2021 года составляет 28960 рублей. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью.В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Из материалов дела следует, что ответчиком заем оформлен путем заполнения анкетных данных на сайте в сети «Интернет», личность установлена с использованием указанного заемщиком телефонного номера, договор подписан простой электронной подписью.

Сделки, заключенные путем передачи в кредитное учреждение распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок при физическом присутствии лица.

Таким образом, по условиям заключенного договора займа ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна. Сведений, доказывающих обратное, суду не представлено. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные договором сроки не выполнены.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2021 года до 15 ноября 2021 года составили 37500 рублей (0,99% от суммы займа, 152 дня). При этом указано частичное погашение процентов в размере 1732 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов (рассчитанных в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, образовалась задолженность. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 25000 рублей, процентов за пользование займов в размере 35767 рублей 50 копеек.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по договору займа, сведений об обращении в кредитное учреждение в связи с изменением материального положения, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2023 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №***** от 16 июня 2021 года по основному долгу в размере 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 35767 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рублей 03 копеек, всего 62790 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова