ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года город Узловая

Судья Узловского районного суда Тульской области Балакина А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего стрелком СК станции г. Узловая, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации-Президента Российской Федерации и постановления совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», при следующих обстоятельствах.

24.08.2022 года, ФИО1, находясь на территории СК станции г. Узловая по адресу: <адрес> выкрикивал фразы: «Слава Украине, военная операция это неправильно», нецензурно выражался, обозначая значение буквы «Z», чем публично демонстрировал свое поведение при гражданах, подрывая своими действиями доверие к проведению специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ 24.02.2022 года.

ФИО1, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что не выкрикивал фразы: «Слава Украина, военная операция это неправильно», указал также, что буквы Z и V не являются официальными символами и не несут специальной нагрузки, просил прекратить административное производство в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2022 года №, которым установлено время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО2 от 12 ноября 2022 года, согласно которым, 24.08.2022 года находился на рабочем месте в СК Станция Узловая, к нему подошел ФИО1 и, увидев на его футболке букву «Z» оскорбительно выразился по отношению к изображенному принту, при этом в агрессивной форме, в присутствии коллег негативно высказался о проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины всячески дискутируя ее действия; а также объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО3 от 12 ноября 2022 года, подтвердившие показания ФИО2 и указавшие на поведение ФИО1, высказывавшегося негативно в отношении специальной военной операции, проводимо РФ на территории Украины, рапортом зам. начальника полиции ОМВД России по Узловскому району ФИО6 от 11 ноября 2022 года.

Допрошенные судом свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили указанные обстоятельства.

Так, из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что 24.08.2022 года находился в кабинете начальника караула в СК Станция Узловая, к нему подошел ФИО1 и, увидев на его футболке букву «Z» оскорбительно выразился по отношению к изображенному принту, негативно высказался о проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, всячески дискутируя ее действия.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО3 в конце августа 2022 года, ФИО1, находясь в коридоре помещения СК станции г. Узловая по адресу: <адрес> выкрикивал фразы: «Слава Украине», на протяжении примерно двух лет ФИО1 негативно высказывается о проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины.

Не доверять пояснениям данных свидетелей, как и представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела об административном правонарушении не представлено.

Оснований для оговора со стороны лиц, давших объяснения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 были выявлены 24 августа 2022 года, в связи с чем срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с 24 августа 2022 года и истек 25 ноября 2022 года, т.е. последним днем срока является 24 ноября 2022 года, в связи с чем доводы ФИО1 об истечении 3-месячного срока давности привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность ФИО1, его возраст, имущественное положение.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан 06.02.2019 года УМВД России по Тульской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тульской области г. Тула, ИНН <***>, КПП 711701001, р/сч <***>, банк получателя отделение Тула банка России, КБК 18811601201019000140, БИК 017003983 ОКТМО 70644000 УИН 18880371220260263375.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Балакина