Гражданское дело № 2-1760/2025
68RS0001-01-2025-001519-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Шпагиной М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2024 г. в размере 805 000 руб., обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену реализации заложенного имущества равной 650 000 руб.
В обоснование иска указав, что 22.11.2024 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком возврата – 22.01.2025 г.
В обеспечении исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог указанный выше автомобиль.
Однако, свою обязанность по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем обратился в суд с данными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.
Из положений статей 309-310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 22.11.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком возврата не позднее 22.01.2025 г.
Сумма займа в размере 500 000 руб. передана ФИО2 при подписании договора займа, о чем свидетельствует рукописная подпись ответчика в договоре займа, подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д.10).
Согласно п.2.5 Договора займа заемщик обязался оплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в твердой денежной сумме в размере 150 000 руб.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору ответчик в установленный договором срок не вернул.
В соответствии с п.3.1 Договора займа от 22.11.2024 г. за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 1% процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, за период с 23.01.2025 г. по 23.02.2025 г., что составляет 155 000 руб.
Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.11.2024 г. в размере 805 000 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 150 000 руб. – проценты по договору, 155 000 руб. – неустойка.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, безденежность данной расписки или что она написана под давлением или обмана, ФИО2 не представлено.
Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.
По условиям договора займа п.4.1 от 22.11.2024 г. в целях обеспечения ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество - <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога <данные изъяты> равна 650 000 руб.
По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 01.04.2025 г. с выдачей государственного регистрационного знака <данные изъяты> зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль <данные изъяты>. за ФИО2
16.11.2024 г. на данном автомобиле была произведена замена ПТС на <данные изъяты> от 16.11.2024 г.
Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 денежные средства в установленный договором займа срок истцу возращены не были.
Стоимость предмета залога определена по соглашению стороны и составляет 650 000 руб.
Пункт 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п.3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что реализацию заложенного транспортного средства следует определить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче истцу заложенного имущества – автомобиль <данные изъяты>
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 24 100 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 22.11.2024 г. в размере 805 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 100 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от 22.11.2024 г. - автомобиль <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: С.А.Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2025 года.
Судья: С.А.Дьякова