<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 23 августа 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>13 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>6,

подсудимой <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> не имеющей непогашенных судимостей, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <данные изъяты>1 совершила преступления: заведомо ложный донос о совершении преступления; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> в период времени с 08 часов 12 минут по 09 часов 05 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения, в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где, будучи предупрежденной оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №4 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, сообщила путем составления протокола принятия устного заявления о преступлении, заведомо ложные для нее сведения о совершенном в отношении неё Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а именно указала, что <данные изъяты> примерно с 03 часов 30 минут по 07 часов 30 минут неустановленное лицо по имени <данные изъяты>3 похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. Свидетель №4, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных полномочий принял от неё указанное заведомо ложное заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, под номером <данные изъяты> от <данные изъяты> в дежурной части ОМВД России по городскому округу Зарайск, при этом она (<данные изъяты>1) заведомо знала, что данная информация является ложной, недостоверной. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях по её (<данные изъяты>1) заявлению сотрудниками ОМВД России по городскому округу Зарайск была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что факта тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>1, не было. В связи с чем <данные изъяты> на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Она же (<данные изъяты>1), <данные изъяты> около 19 часов 00 минут находилась в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки и модели Redmi 9T 4/64 GB, принадлежащего Потерпевший №1, также находившемуся в вышеуказанной квартире. С целью реализации своего преступного умысла, она <данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 02 минут подошла к тумбочке, стоящей между креслом и кроватью в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, на поверхности которой лежал мобильный телефон Redmi 9T 4/64 GB с сим-картой сотового оператора «ВТБ Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, стремясь к достижению своего преступного результата убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действия не наблюдает и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, она <данные изъяты> около 19 часов 02 минут, взяла с поверхности тумбочки, находящейся в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки и модели Redmi 9T 4/64 GB с сим-картой сотового оператора «ВТБ Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Таким образом, она тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последним с учетом износа на момент тайного хищения, следующим образом:

- мобильный телефон марки «Redmi 9T», 4/64 Gb, стоимостью <данные изъяты>;

- сим-карта сотового оператора «ВТБ Мобайл», с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности.

А всего она (<данные изъяты>1) тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб. Впоследствии она с места происшествия скрылась, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая <данные изъяты>1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Она добровольно возвратила похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1 Подсудимая <данные изъяты>1 в судебном заседании поддержала заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>5 согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>6 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой <данные изъяты>1 по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления, - суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

Действия <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных <данные изъяты>1 преступлений, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой <данные изъяты>1 судом учтено, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства подсудимая характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. <данные изъяты>1 официально не трудоустроена. Непогашенных судимостей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой по обоим преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимой своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, по преступлению, квалифицированному судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимая представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения данного преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за каждое преступление, совершенное по настоящему делу, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что совершенные <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за совершенные подсудимой по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>5, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты> которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>5 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <данные изъяты>1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>5 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Редми 9 Т с сим-картой сотового оператора «ВТБ» Мобайл, - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его пользовании;

- DVD-диск с видеозаписью, договор купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>, протокол принятия устного заявления <данные изъяты>1 от <данные изъяты>, бланк объяснения <данные изъяты>1 от <данные изъяты>., детализацию на абонентский <данные изъяты>, образцы подписи и рукописного текста <данные изъяты>1, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- книгу КУСП, хранящуюся у свидетеля Свидетель №2 - оставить в пользовании ОМВД по г.о. Зарайск;

- форму <данные изъяты> на имя <данные изъяты>1, хранящуюся в ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск, - оставить храниться в ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>14