ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2022 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... в 00 часов 45 минут по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем «BMW 320» государственный регистрационный знак ... был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИББДД УМВД России по .... При проверке документов в отношении данного гражданина сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... были выявлены у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ..., при оформлении которого ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., а именно: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и отталкивал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, убежать от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, указал, что не нуждается в услугах защитника, вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС и во избежание административного наказания совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, поскольку хотел убежать от сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 вышеуказанного Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по ... С. от ...; карточкой операции с водительским удостоверением водителя ФИО1; рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 1 взвода 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... Б. от ...; копией протокола ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании ... от ...; протоколом ... от ... о доставлении; копией протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... в отношении ФИО1; копией протокола ... об отстранении от управлении транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судьей не усматривается.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, не установлено.

ФИО1 не является инвалидом, военнослужащим, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, а поэтому подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, признание ФИО1 своей вины, его отношение к содеянному, социально-значимую опасность совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, не усматривая основания для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по ..., срок ареста исчислять с ... с 03 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Сидорова