Дело № 5-3/2025

УИД 29RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 23 января 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФЕЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, водительское удостоверение № от 23.10.2021г.,

установил :

ФЕЯ допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФЕЯ управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, на 6 километре 800 м. автодороги регионального значения «Вельск-Шангалы» <адрес> Архангельской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Шевроле-Нива с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля Шевроле-Нива – Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФЕЯ не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом согласилась, указав, что со стороны ФЕЯ ни каких действий по возмещению, заглаживанию причиненного вреда не было, извинений не принесено, просила назначить наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор (по ИАЗ) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ФЕЯ в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ФЕЯ, управляя автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие. Сведений о нарушении водителем автомобиля Шевроле-Нива с государственным регистрационным знаком О № Правил дорожного движения РФ, материалы дела не содержат.

Вина ФЕЯ в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, на которых зафиксирована обстановка происшествия; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из КУСП №№, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по Вельскому району поступило сообщение о доставлении в Вельскую ЦРБ потерпевших в результате ДТП; объяснениями АИН согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, управляла автомобилем Шевроле-Нива, в автомобиле также находилась Потерпевший №1, на 6 километре автодороги Вельск-Шангалы увидела как автомобиль Форд-Фокус двигающийся во встречном направлении, обгоняя автомобиль двигается в её полосе, чтобы избежать столкновение со встречным автомобилем прижалась к обочине, но столкновение избежать не удалось, после ДТП её и её пассажира увезли в Вельскую ЦРБ; из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, она находилась в автомобиле Шевроле-Нива под управлением АИН, проехав 7 километр автодороги Вельск-Шангалы увидела на их полосе движения двигающийся им на встречу автомобиль Форд-Фокус, избежать столкновение с которым не удалось, в результате ДТП она была госпитализирована в Вельскую ЦРБ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся в медицинской документации травматологические медицинские диагнозы «Ушиб левой стопы, Ушиб лев.ГСС и стопы, Ушиб правого ГСС, стопы» не могут быть учтены при определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на время обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, имелось повреждение – вдавленный перелом верхней трети тела грудины, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Выявленное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться незадолго до времени первичного медицинского обследования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час.; ФЕЯ в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ указала, что действительно в указанное в протоколе месте и время управляла автомобилем Форд Фокус, когда произошло столкновение с автомобилем Шевроле-Нива, однако указав, что столкновение произошло по вине встречного автомобиля который допустил частичный выезд на её полосу движения.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, на 6 километре автодороги «Вельск-Шангалы», на полосе по которой двигался автомобиль Нива-Шевроле под управлением АИН, ДТП произошло по причине выезда на данную полосу автомобиля Форд Фокус под управлением ФЕЯ При этом на данным участке дороги имеется дорожная разметка 1.1, со стороны движения автомобиля Форд Фокус под управлением ФЕЯ имеется дорожный знак 3.20.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, линия 1.16.2 обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления, поэтому Правила дорожного движения РФ (раздел 1 приложения №2) устанавливают запрет на пересечение указанной линии разметки, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Управляя источником повышенной опасности и приступая к маневру, обгону транспортного средства, водитель обязан убедиться в отсутствии дорожных знаков и дорожной разметки, запрещающих выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Допуская выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне где это запрещено, водитель создает угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что ФЕЯ допустила выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки, дорожного знака запрещающих в указанном месте выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Нива-Шевроле в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила повреждения расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФЕЯ в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения ею дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

С учётом изложенного, действия ФЕЯ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На дату совершения рассматриваемого правонарушения ФЕЯ к административной ответственности не привлекалась. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за действия совершенные после рассматриваемого правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Рассматриваемое правонарушение малозначительным не является.

Оснований для освобождения ФЕЯ от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению не истек.

Согласно ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на дату совершения рассматриваемого правонарушения предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ФЕЯ наказание в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФЕЯ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429240400003957, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вельский районный суд Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов