Дело № 2-1691/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 ноября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональной Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональной Службы Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований, указывая, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN__5000_273073 от 27.11.2012 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО4 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147212,27 рублей, задолженность по основному долгу - 79478,45 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 31032,86 рублей (ПП), задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 2383,3 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26812,55 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1705,11 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 110511,31 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору S_LN__5000_273073 от 27.11.2012 г., в сумме 110511,31 рублей, и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3410,22 рублей.

Представитель истца ООО «Региональной Службы Взыскания» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления дело просила рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился за повесткой также не явился, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовом уведомлении истек срок хранения. В соответствии совершения отдельного процессуального действия п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По общему правилу (п. 4 ст. 421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN__5000_273073 от 27.11.2012 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 г.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, заимодавец передаёт заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ч.1 ст.807 ГК РФ); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (ч.2 ст.808 ГК РФ); займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147212,27 рублей, задолженность по основному долгу - 79478,45 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 31032,86 рублей (ПП), задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 2383,3 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26812,55 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1705,11 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 110511,31 рублей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

09.12.2020 года, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №256 Каневского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, путем направления заявления по почте.

29.06.2021 г., Определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края отменен судебный приказ от 29.06.2021г. о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору.

Толкуя буквально значение содержания договора, а также его смысл в целом, суд признаёт установленным, что между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговорённый сторонами срок возвратить истцу сумму займа и уплачивать оговорённые договором проценты.

Договор займа подписан ответчицей собственноручно, своей подписью последняя гарантировала истцу в случае нарушения ею срока возврата займа уплатить штраф, а также то, что он полностью ознакомлен с его условиями, понимает и полностью согласен с ними, обязуется соблюдать их.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3410,22 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу указанные расходы, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональной Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 края в пользу ООО «ООО Региональной Службы Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN__5000_273073 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410,22 руб., всего взыскать 113 921 (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья