Решение по делу № 02А-0032/2023 от 16.03.2024

№ 2а- 32/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 марта 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сало М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску фио к судебным приставам-исполнителям Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику Коптевского ОСП фио об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец фио обратился в суд с административным иском к судебным приставам - исполнителям Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику Коптевского ОСП фио об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава.

Так, административным истцом указано, что 12.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 716/22/77036-ИП о взыскании алиментов на содержание детей, на основании исполнительного листа № ВС 090203796 от 30.11.2021 выданный судебным участком № 335 адрес, по решению суда от 26.04.2019г.

Приставу — исполнителю были предоставлены документы, подтверждающие выплаты, тем не менее, судебный пристав — исполнитель проигнорировал доказательства и вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.03.2022 № 77036/22/53909-ИП в адрес адрес Банк», а также ПАО «Сбербанк», адрес и другие банки и кредитные организации. В постановлении указана сумма к взысканию сумма с учетом исполнительского сбора, что привлекло блокирование средств на всех счетах, в том числе кредитных, лишив средств к существованию. Административный истец считает постановление от 03.03..2022 № 77036/22/53909-ИП незаконным, поскольку оно противоречит законодательству Российской Федерации и имеет множественные нарушения, а также ущемляет права и законные интересы административного истца, а именно: лишив возможности распоряжаться денежными средствами для приобретения продуктов питания, товаров первой необходимости, лекарственных средств, оплату ЖКХ.

Административный истец просит: признать незаконным действия пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП по адрес фио незаконными.

Административный истец фио в заседание явился требования иска поддержал, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором ссылается на ряд нарушений законодательства в рамках исполнительного производства возбужденного судебным приставом — исполнителем Коптевского ОСП ГУФССП по адрес фио

Просит признать действия судебного пристава — исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП по. адрес фио незаконными; принять отказ пристава — исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП по адрес в предоставлении материалов исполнительного производства к ознакомлению незаконными; признать предоставление неполных, не достоверных, не соответствующих сведений по исполнительному производству приставом — исполнителем фио признать расчеты о задолженности не соответствующими законодательству; признать постановления об обращении взысканий нарушающими законодательству; признать постановление о взыскании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконным; признать отсутствие, изъятие постановлений из материалов исполнительного производства нарушением законодательства.

Судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП фио в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором ссылается, что в Коптевском ОСП России по адрес находится исполнительное производство № 716/22/77036-ИП от 12.01.2022, возбужденного фио на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС 090203796 от 30.11.2021, выданный судебным участком № 335 адрес по делу № 2-122/2019, вступившему в законную силу 31.05.2019, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 1/3 дохода должника, в отношении должника фио.

11.01.2022 от ФИО1 получен исполнительный документ об изменении взыскания алиментов в отношении фио

12.01.2022 судебным приставом исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 716/22/77036-ИП, о чем должнику сразу направлено уведомление в личный кабинет через госуслуги и направлено Почтой России.

14.01.2022 судебным приставом-исполнителем фио совершен выход в адрес: адрес, по месту регистрации должника. По данному адресу дверь открыл ФИО2, которому было сообщено о возбуждении исполнительного производства об изменении взыскании алиментных платежей, о явке на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставлении документов, подтверждающие выплаты в полном объеме.

18.01.2022 фио явился на прием, предоставил чеки оплаты.

24.01.2022 судебным приставом — исполнителем фио произведен расчет задолженности и установлен долг в размере сумма.

25.01.2022 судебным приставом — исполнителем фио на электронную почту фио, в переписке с которым 02.02.2022 он подтверждает образовавшуюся задолженность, связанную с отсутствием индексации за 2019-2021 года.

В связи с тем, что 50% из дохода в виде пенсии фио выплачивает ПФ РФ, а 14,5% прожиточного минимума должник выплачивает самостоятельно и должен это подтверждать судебному приставу — исполнителю в виде чеков оплаты, судебный пристав — исполнитель ежемесячно на основании ст. 113 СК РФ выносит расчет задолженности, 03.03.2022 судебный пристав — исполнитель фио вынесла расчет задолженности на сумму сумма.

03.03.2022 в связи с тем, что фио уведомлен о немедленном исполнении требований по исполнительному документу, судебным приставом — исполнителем фио на основании ст. 68 ФЗ РФ, вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника.

04.03.2022 фио предоставлены чеки оплаты, судебным приставом — исполнителем фио вынесено постановление о снятии обращении взыскания на ДС должника.

Денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, списанные со счетов должника фио, были возвращены.

Также сообщает, что фио обращался с жалобой 03.03.2022 признать действия СПИ незаконными, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вернуть взысканные денежные средства, было отказано так как исполнительский сбор по исполнительному производству № 716/22/77036-ИП не выносился.

В своем исковом заявлении фио ссылается на незаконные, самовольные и необоснованные действия судебного пристава — исполнителя о взыскании с него денежных средств, но причиной взыскания является исполнительный лист, а одной из главных обязанностей судебного пристава — исполнителя является правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, актов других органов и т. адрес в удовлетворении заявленных фио требований к судебному приставу — исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по Москве фио отказать.

В судебное заседания начальник Коптевского ОСП фио не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Как установлено судом и подтверждается предоставленными материалами исполнительного производства, в Коптевском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении на ответчика - судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 716/22/77036-ИП от 12.01.2022, возбужденного фио на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС 090203796 от 30.11.2021, выданный судебным участком № 335 адрес по делу № 2-122/2019, вступившему в законную силу 31.05.2019, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 1/3 дохода должника, в отношении должника фио.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 12.01.2022 судебным приставом исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 716/22/77036-ИП, о чем должнику сразу направлено уведомление в личный кабинет через госуслуги и направлено Почтой России.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения, запрос в ПФР, а так же ГИБДД МВД РФ на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Судебным приставом — исполнителем фио произведен расчет задолженности и установлен долг в размере сумма.

В настоящее время оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом и психическом, духовном развитии своих детей.

Согласно ч.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

В соответствии со статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление права одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного Кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст.7 ч.2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч.1,2).

Согласно пункту 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

С учетом изложенного, основные и производственные требования фио к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по Москве фио, начальнику Коптевского ОСП фио суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска фио к судебным приставам-исполнителям Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику Коптевского ОСП фио об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало