Приговор по делу № 1-138/2023 от 07.07.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при помощниках судьи Ковальчук Е.Л., Руденко С.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Завгороднего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 (9эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 01 минуты 05 ноября 2021 года до 09 часов 00 минут 08 ноября 2021 года, у ФИО1, находившегося на производственной территории ООО «ПрокАгро», расположенной по адресу: <...>, и достоверно знавшего о том, что на указанной производственной территории хранятся две ёмкости (наземные газгольдеры для сжиженного углеродного газа: СУГ), объемами 5 м3 и 3,5 м3, принадлежащие ООО «ПрокАгро», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь на производственной территории ООО «ПрокАгро», по вышеуказанному адресу, действуя тайно, при помощи манипулятора марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, путем свободного доступа, поместил в кузов вышеуказанного автомобиля две вышеуказанные ёмкости, стоимостью 145000 рублей и 90 000 рублей соответственно, таким образом тайно похитив вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПрокАгро» материальный ущерб на общую сумму 235000 рублей.

Кроме того ФИО1, являвшийся генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и в соответствии с п.п. 10.29, 10.30 и 10.31 ст. 10 Устава ООО «Башавтономгаз» от 06 декабря 2019 года, являвшийся единоличным исполнительным органом, осуществляющим текущее руководство деятельностью Общества, организацию работы с полной ответственностью за результаты его работы; без доверенности действующий от имени Общества, в том числе представляя его интересы и совершая сделки; издававший приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применявший меры поощрения и налагавший дисциплинарные взыскания, таким образом, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил ряд хищений чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 09 июля 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и находившегося по адресу: <...>, и достоверно знавшего, что Г. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 0,94 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последнему, под предлогом поставки и передачи в собственность указанного газгольдера объемом 0,94 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 09 июля 2020 года, находясь по месту проживания Г., а именно по адресу: <адрес>, для придания видимости законности совершаемых им преступных действий, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 8 от 09.07.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – Г. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 144000 рублей. Г., согласно условий заключенного договора, обязался принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 100 800 рублей при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 43200 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, Г., доверяя ему, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внес платеж в сумме 100 800 рублей в качестве предоплаты, передав наличные денежные средства ФИО1, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими Г. с места преступления скрылся, обязательства по договору не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 100800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 100 800 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 14 июля 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и находившегося по адресу: <...>, и достоверно знавшего, что Т. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 1,400 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последнему, под предлогом поставки и передачи в собственность указанного газгольдера объемом 1,400 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 14 июля 2020 года, находясь по месту проживания Т., на придомовой территории по адресу: <адрес>, для придания видимости законности совершаемых им преступных действий, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 10 от 14.07.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – Т. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по вышеуказанному адресу проживания Т., в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 180000 рублей. В свою очередь заказчик Т., согласно условий заключенного договора, обязался принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 126 000 рублей, при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 54 000 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, Т., доверяя ему, находясь по вышеуказанному адресу, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внес платеж в сумме 126 000 рублей в качестве предоплаты, передав ФИО1 наличные денежные средства, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими Т. с места преступления скрылся, обязательства по договору не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения похитил принадлежащие Т. денежные средства в сумме 126000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму 126 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 августа 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз», находившегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что С. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 0,940 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последнему, под предлогом поставки и передачи в собственность указанного газгольдера объемом 0,940 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 25.08.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту проживания С., а именно во дворе дома по адресу: <адрес>, для придания видимости законности совершаемых им преступных действий, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 17 от 25.08.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – С. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по вышеуказанному адресу проживания С., в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 250000 рублей. В свою очередь заказчик С., согласно условий заключенного договора, обязался принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 175 000 рублей, при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 75 000 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, С., доверяя ему, и не догадываясь о его преступных целях, находясь по вышеуказанному адресу, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внес платеж в сумме 75 000 рублей в качестве предоплаты, передав наличные денежные средства ФИО1, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими С. с места преступления скрылся, условия заключенного договора не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 75 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 августа 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и находившегося по адресу: <...>, и достоверно знавшего, что С. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 0,940 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последней, под предлогом поставки и передачи в собственность газгольдера объемом 0,940 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 25 августа 2020 года, находясь во дворе дома С. по адресу: <адрес> для придания видимости законности совершаемых им преступных действий, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 18 от 25.08.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – С. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 178 000 рублей. В свою очередь заказчик С., согласно условий заключенного договора, обязалась принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 124 000 рублей, при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 54 000 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, С., доверяя ему, во дворе дома по вышеуказанному адресу, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внесла платеж в сумме 124 000 рублей в качестве предоплаты, передав ФИО1 наличные денежные средства, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими С. с места преступления скрылся, условия заключенного договора не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 124000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 124 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28 августа 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и находившегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что М. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 0,1000 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последнему, под предлогом поставки и передачи в собственность указанного газгольдера объемом 0,1000 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 07 сентября 2020 года, находясь в офисе ООО «Башавтономгаз», расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 22 от 07.09.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – М. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 140 000 рублей. В свою очередь заказчик М., согласно условий заключенного договора, обязался принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 100 000 рублей, при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 40 000 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, М., доверяя ему, и не догадываясь о его преступных целях, находясь в офисе ООО «Башавтономгаз», расположенному по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внес платеж в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты, передав наличные денежные средства ФИО1, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими М. с места преступления скрылся, условия заключенного договора не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения похитил принадлежащие М. денежные средства в сумме 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 сентября 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и достоверно знавшего, что Г. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 0,950 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последнему, под предлогом поставки и передачи в собственность указанного газгольдера объемом 0,950 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29 сентября 2020 года, находясь в офисе ООО «Башавтономгаз», расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 27 от 29.09.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – Г. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 202 000 рублей. В свою очередь заказчик Г., согласно условий заключенного договора, обязался принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 141 000 рублей, при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 61 000 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, Г., доверяя ему, и не догадываясь о его преступных целях, находясь в офисе ООО «Башавтономгаз», расположенному по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внес платеж в сумме 141 000 рублей в качестве предоплаты, передав наличные денежные средства ФИО1, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими Г. с места преступления скрылся, условия заключенного договора не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 141000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 141000 рублей.

Кроме того, с 08 часов 00 минут 05 октября 2020 года до 20 часов 00 минут 15 октября 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и находившегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что О. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 1,7 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последней, под предлогом поставки и передачи в собственность указанного газгольдера объемом 1,7 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16 октября 2020 года, находясь по месту проживания О. по адресу: <адрес>, для придания видимости законности совершаемых им преступных действий, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 31 от 16.10.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – О. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по вышеуказанному адресу в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 210 000 рублей. В свою очередь заказчик О., согласно условий заключенного договора, обязалась принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 150 500 рублей, при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 59 500 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, О., доверяя ему, и не догадываясь о его преступных целях, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внесла платеж в сумме 150 500 рублей в качестве предоплаты, передав наличные денежные средства ФИО1, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими О. с места преступления скрылся, условия заключенного договора не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения похитил принадлежащие О. денежные средства в сумме 150 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей О. значительный материальный ущерб на сумму 150 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26 октября 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и находившегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что М. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 0,900 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последней, под предлогом поставки и передачи в собственность указанного газгольдера объемом 0,900 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 26 октября 2020 года, находясь дачном доме, принадлежащем М., расположенном по адресу: <адрес>, для придания видимости законности совершаемых им преступных действий, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 32 от 26.10.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – М. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по вышеуказанному адресу в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 164 655 рублей. В свою очередь заказчик М., согласно условий заключенного договора, обязалась принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 115 000 рублей, при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 49 655 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, М., доверяя ему, и не догадываясь о его преступных целях, находясь по мету своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внесла платеж в сумме 115 000 рублей в качестве предоплаты, передав наличные денежные средства ФИО1, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими М. с места преступления скрылся, условия заключенного договора не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения похитил принадлежащие М. денежные средства в сумме 115 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.

Кроме того, с 08 часов 00 минут 01 октября 2020 года до 12 часов 00 минут 27 октября 2020 года, у ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «Башавтономгаз» и находившегося по адресу: <...>, и достоверно знавшего, что В. нуждается в поставке и монтаже газгольдера объемом 1,7 куб., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих последней, под предлогом поставки и передачи в собственность указанного газгольдера объемом 1,7 куб., 2020 года выпуска, вид: гидроизоляция ГОСТ, с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 28 октября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту проживания В. по адресу: <адрес>, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, заключил договор подряда № 33 от 28.10.2020 в письменной форме, согласно которому ООО «Башавтономгаз» в лице генерального директора ФИО1 обязалось по поручению заказчика – В. произвести поставку и передать в собственность заказчику вышеуказанный газгольдер с полным комплектом запорно-предохранительной арматуры и комплектующих к нему, а также с последующим его монтажом по вышеуказанному адресу в течение 21 рабочих дней с момента подписания сторонами договора; с проведением второго этапа работ - монтажа системы автономного газоснабжения в течение 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком оборудования, то есть произвести работы на общую сумму 170 000 рублей. В свою очередь заказчик В., согласно условий заключенного договора, обязался принять работу и оплатить её поэтапно, с внесением первого платежа в размере 119 000 рублей, при подписании договора в качестве задатка и оставшейся части стоимости оборудования в размере 51 000 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта приема передачи.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и выполнения им договорных обязательств, В., доверяя ему, и не догадываясь о его преступных целях, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя под влиянием обмана и по указанию ФИО1, в указанный период времени внес платеж в сумме 119 000 рублей в качестве предоплаты, передав наличные денежные средства ФИО1, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими В. с места преступления скрылся, условия заключенного договора не исполнил, тем самым с использованием своего служебного положения похитил принадлежащие В. денежные средства в сумме 119 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 119 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, не оспаривая фактические обстоятельства и даты заключения договоров, суммы выплаченных потерпевшими по договорам денежных средств, как описано выше, указал на отсутствие у него умысла на хищение. Пояснил, что заключая договоры с потерпевшими, он намеревался их исполнять, однако его подводили поставщики газового оборудования, которые затягивали сроки поставки товара, а Т., которому он оплатил изготовление нескольких газгольдеров, отказался их отдавать, в связи с чем он (ФИО2) был вынужден самостоятельно забрать у него два газгольдера. Полученные от клиентов деньги он тратил на приобретение металла для изготовления из него емкостей, для приобретения котлов и иные текущие расходы. Указал, что он является генеральным директором ООО «Башавтономга» и занимался деятельностью по монтажу газового оборудования. С одноименным обществом из г. Уфа у него был заключен договор, по которому он мог продавать оборудование для газификации от имени данного общества. Кроме того он также покупал оборудование у двух других фирм из России. Договора с клиентами он заключал практически всегда на условиях предоплаты 70%, срок исполнения договора составлял около 30 дней. В период пандемии Ковид изготовители стали затягивать поставку оборудования, ставили его заказы в очередь, в связи с чем, он решил организовать свой бизнес по изготовлению газгольдеров вместе с Т.. Оплатил последнему изготовление 11 газгольдеров, однако он его обманул, отказался исполнять свои обязательства. Пояснил, что вся бухгалтерия хранилась у него в ноутбуке, который он сдал в ломбард, какие-либо документы по деятельности общества у него не сохранились. В настоящее время он занимается деятельностью по организации автомобильных стоянок и намерен возмещать потерпевшим ущерб.

09 июля 2020 года он заключил договор на поставку и монтаж газгольдера со всеми комплектующими и газового котла с Г. по адресу: <адрес>. Г. передал ему 100 800 рублей в качестве предоплаты. Деньги, полученные от Г., он внес на счет общества, как в дальнейшем распорядился ими не помнит. Условия договора он не смог выполнить, так как не нашел поставщика газгольдера.

14 июля 2020 он заключил договор на поставку и монтаж газгольдера, газового котла с Т. по адресу: <адрес> Т. оплатил 126000 рублей. После он попросил своего знакомого Кирилла установить Т. газовый котел, что он и сделал. Изготовить газгольдер для Т. должен был ООО «Спецмаш», однако, в виду неполадок на предприятии, они временно не осуществляли прием заказов на изготовление газгольдеров, а другого поставщика у него не было. В марте 2021 года он познакомил Т. с Т., генеральным директором ООО «ПрокАгро», который должен был выполнить за него работу, так как деньги Т. он перевел на счет ООО «ПрокАгро» на покупку металла. Через некоторое время он узнал о том, что Т. был вынужден заплатить второй раз, так как Т. отказался выполнять работу по ранее состоявшейся между ними договоренности. Какие-либо претензии Т. ему (ФИО2) не высказывал. Он не выполнил свои договорные обязательства перед Т., так как до настоящего времени ООО «ПрокАгро» не выполнил перед ним обязательства по изготовлению газгольдера.

25 августа 2020 г. он заключил договор на поставку и монтаж газгольдера, а также газового котла со С. по адресу: <адрес>. Приехал он к ней с Н., который работал у него по устной договоренности монтажником. С. сразу же оплатила 124 000 рублей в счет договора. Насколько ему известно 31.08.2020 по его просьбе его знакомым К. установил заказчице газовый котел. Деньги, полученные от С., он потратил на газовый котел, заплатив за него 30000 рублей, 5000 рублей он заплатил К. за доставку и установку котла. Куда потратил оставшиеся 89000 рублей он не помнит. Договор он не исполнил, так как не смог найти поставщика на газгольдер.

25 августа 2020 г. он также заключил договор на поставку и монтаж газгольдера, газового котла со С. по адресу: <адрес>. Приехал к С. он с Н.В., который работал у него по устной договорённости монтажником. С. сразу же оплатил наличными деньгами 75 000 рублей в счет договора. Насколько ему известно 31.08.2020 года его знакомый Кирилл по его просьбе установил заказчику газовый котел. Деньги, полученные от С., он потратил на оплату работы К. 5000 рублей, на бензин для своей машины 5000 руб, 25000 рублей отдал за покупку газового котла. Куда потратил оставшиеся 40000 рублей не помнит. Договор он не исполнил, так как не смог найти поставщика газгольдера.

07 сентября 2020 г. он заключил договор на поставку и монтаж газгольдера, газового котла с М. по адресу: <адрес>. М. передал ему 100000 рублей в счет оплаты по договору. Деньги, полученные от М., он потратил на редуктор и два газовых баллона, которые по его просьбе Н. установил М.. Выполнить условия договора он не смог, так как не смог найти поставщика газгольдера.

29 сентября 2020 г. он заключил договор на поставку и монтаж газгольдера, а также газового котла с Г. по адресу: <адрес> Г. передал ему наличными денежными средствами 141000 рублей в счет оплаты по договору. Деньги, полученные от Г., он потратил на газовый котел, стоимостью 38000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 103000 рублей внес на счет общества и как в дальнейшем распорядился ими не помнит. Выполнить условия по договору он не смог, так как не смог найти поставщика на газгольдер.

16 октября 2020 года он заключил договор на поставку и монтаж газгольдера, а также газового котла с О. по адресу: <адрес>. О. передала ему наличными 150 500 рублей в счет оплаты по договору. Как он распорядился деньгами, полученными от О., он не помнит. В январе 2021 года он писал О. расписку о том, что до 05.02.21 вернет ей 150500 рублей, однако, не смог сделать этого в виду отсутствия денежных средств и О. обратилась в суд. Не исполнил условия договоров в связи с тем, что отсутствовали поставщики.

26 октября 2020 года он заключил договор на поставку и монтаж газгольдера, а также газового котла с М., по адресу: <адрес>. М. в тот же день передала ему наличными деньгами 115000 рублей в счет оплаты по договору. Куда потратил деньги в размере 115000 рублей, полученные от М., не помнит. Выполнить условия договора он не смог, так как нигде не смог найти поставщика на газгольдер.

28 октября 2020 года он заключил договор на поставку и монтаж газгольдера, а также газового котла с ФИО3, по адресу: <адрес>. В. сразу же оплатил наличными 119000 рублей. Деньги, полученные от ФИО3, он потратил на бензин в размере 20000 – 25000 рублей, за аренду офиса заплатил 20000 рублей, остальные деньги лежали в кассе, а потом он их внес на счет ООО «БАШАВТОНОМГАЗ», открытый в Альфа-банке в г. Калининграде. Договор он не исполнил, так как не смог найти поставщика на газгольдер.

По эпизоду хищения имущества ООО «ПрокАгро» пояснил, что в январе 2020 года он договорился с Т., генеральным директором этого общества, о совместном производстве газгольдеров. Он передал последнему 370000 рублей, чтобы тот купил металл и изготовил 11 газгольдеров. Однако Т. отдал ему только 3 газгольдера. После неоднократных напоминаний Т. отказывался от передачи ему товара. В связи с этим, он не мог выполнить долговые обязательства перед другими клиентами. 07.11.2021 он попросил своего знакомого Артура, у которого есть манипулятор, приехать к заводу Т. по адресу: <адрес>, чтобы вывезти два газгольдера, что они совместно и сделали в ночь с 7 на 8 ноября 2021 г. После чего отвезли их в <адрес>, к дому Н., с которым ранее он заключал договор на установку газгольдера.

Между тем, виновность ФИО2 в совершении всех эпизодов хищения денежных средств и имущества потерпевших подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Г., в декабре 2019 года по инициативе своего супруга ФИО2 она зарегистрировала общество с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз», ИНН <***>, учредителем которого являлась по февраль 2021 года. На должность директора ООО «Башавтономгаз» был назначен ФИО2. Общество было создано для ведения коммерческой деятельности в сфере купли-продажи газового оборудования и комплектующих к нему. Все организационно-исполнительные и распорядительные функции в обществе выполнял ФИО2. Он искал клиентов, принимал заказы, составлял договоры подряда, производил расчет с заказчиками и контрагентами. Лично она к деятельности ООО «Башавтономгаз» не имела никакого отношения. Доступа к документации предприятия, а также к кассе у нее не было. Пояснила, что ее банковские карты ПАО «Сбербанк России», с номерами № и №, находятся в пользовании ФИО2. Какие именно банковские операции проводились по данным картам, она не осведомлена, ей лишь известно, что некоторые клиенты общества перечисляли деньги на эти карты (том 9 л.д.33-35).

Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица от 23.12.2019 г., общество с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз», адрес: 236039, <...>; учредитель – Г., лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО2, должность – директор. Заявление зарегистрировано в регистрирующем органе (том 5 л.д.172-180).

Согласно решению №1/19 участника ООО «Башавтономгаз» от 06.12.2019, единственным учредителем ООО «Башавтономгаз» является Гейдебрехт, место нахождения общества - <...>; утвержден устав общества, директором назначен ФИО2 (том 5 л.д.203).

Согласно уставу ООО «Башавтономгаз» от 06.12.2019, основным видом деятельности общества является торговля оптовая твёрдым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; торговля розничная бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах и т.д. Руководство текущей деятельностью общества осуществляет директор, который имеет право действовать от имени общества без доверенности, издавать приказы о назначении на должность и об увольнении, применяет меры поощрения и взыскания (том 5 л.д.204-219,т. 2 л.д. 210-225)

Согласно договору сотрудничества в сфере продажи оборудования и установки системы автономного газоснабжения б/н от 06.03.2018, ООО «Башавтономгаз» (г.Уфа) и ФИО2 был заключен договор, в рамках которого ФИО2 было предоставлено право участвовать в сбыте оборудования для автономной газификации от имени ООО «Башавтономгаз», с оплатой ежемесячно 10000 руб. (том 2 л.д.134-139)

Согласно уведомления об одностороннем расторжении договора от 09.12.2020 (исх. №484), в связи с многочисленными жалобами и претензиями клиентов г. Калининграда и Калининградской области, а также неоплатой ФИО2 платежей по договору, ООО «Башавтономгаз» в одностороннем порядке расторгло договор сотрудничества от 06.03.2018 с ФИО2, с предупреждением о привлечении к ответственности в случае продолжения ведения деятельности от имени компании (том 2 л.д.149).

Согласно документам, представленным на государственную регистрацию о внесении изменений в сведения о юридическом лице рег.№97 от 05.02.2021, ФИО2 в адрес нотариуса Гурьевского нотариального округа представлено заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, согласно которым Г. передала свою долю в уставном капитале общества размере 100% ФИО2 (том 2 л.д.28-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2022, был осмотрен CD-R диск с информацией за период 11.11.2020 по 23.03.2021 о счетах Гейдебрехт и установлено, что с ее расчетного счета № осуществлялись списания и поступления денежных средств от физических лиц, также как и по счету №. В период времени с 01.05.2020 по 23.03.2021 на расчетном счете № осуществлялись различные операции, а именно поступление денежных средств, а также перевод денежных средств на расчетные счета различных контрагентов, а всего за указанный период на сумму 4238907.87 рублей. Кроме того, в период времени с 01.05.2020 по 24.03.2021 по расчетному счету № осуществлялись различные операции, а именно поступление денежных средств, а также перевод денежных средств на расчетные счета различных контрагентов, а всего за указанный период на сумму 760476.95 рублей. Каких-либо денежных переводов от ФИО2, либо с расчетных счетов ООО «Башавтономгаз» не поступало (том 10л.д.212-213).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2022, был осмотрен CD-диск с информацией о движении денежных средств по счету ООО «Башавтономгаз» и установлено, что в период времени с 01.01.2020 по 01.04.2021 на расчетном счете № принадлежащем ООО «Башавтономгаз» движений денежных средств не производилось (том 10л.д.215-216).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2022, был осмотрен СD-диск с информацией из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО2. В ходе осмотра имеющихся на диске файлов установлено, что в период времени с 01.01.2020 по 07.07.2021 на расчетном счете №, а также на расчетном счете №, принадлежащими ФИО2, каких-либо операций с денежными средствами не осуществлялось. (том 10л.д.207-209)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2022, была осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» за период 29.10.2020 по 30.07.2021, и установлено, что на имя ФИО2 банком АО «Тинькофф Банк» выпущена расчетная карта №******4564. Каких-либо денежных переводов от лиц, имеющих отношение к уголовному делу, либо с расчетных счетов ООО «Башавтономгаз» не поступало (том 10л.д.210-211).

Впоследствии указанные документы и диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 10 л.д. 221-222).

Помимо указанных доказательств, вина подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты.

1.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих Г.

Согласно показаниям потерпевшего Г., у него в собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес>. Примерно в июне 2020 он через сайт «Авито» нашел объявление по установке газового оборудования от имени ООО «Башатономгаз» и позвонил по указанному в объявлении контактному номеру №, договорился о встрече с представителем компании. 09.07.2020 к нему домой приехал ФИО1, сказал, что является директором ООО «Башавтономгаз» и лично заключает договорные взаимоотношения, а также выполняет работы по установке газового оборудования. ФИО2 заверил его, что гарантирует качество реализуемого оборудования, сроки исполнения своих обязательств, а также возврат денежных средств в случае невыполнения своих обязательств или некачественного выполнение работ. Он доверился ФИО2 и они на месте подписали договор подряда № 8 от 09.07.2020, по условиям которого он (Г.) на месте оплатил 70 % от стоимости договора, и передал наличными ФИО2 100800 рублей. ФИО2 выписал ему квитанцию об оплате № 7 от 09.07.2020. Срок исполнения обязательств был установлен в 30 рабочих дней. После 20.08.2020, когда сроки исполнения договорных обязательств вышли, а оборудование отсутствовало, он неоднократно звонил ФИО2 и спрашивал, что с исполнение его договора, ФИО2 ссылался на различные непонятные для него причины, по которым переносил сроки исполнения своих обязательств. В сентябре 2020 года он потребовал возврата своих денежных средств, на что ФИО2 ответил отказом, указав, что потратил их на покупку газового оборудования, которое по настоящее время ему не поставлено. В дальнейшем ФИО2 перестал отвечать на звонки. В результате неправомерных действий со стороны генерального директора ООО «Башавтономгаз» Купчина ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 100800 рублей, что является для него значительным, так как его пенсия составляет 9 100 руб. (том 7 л. д. 106-110).

Согласно исковому заявлению просит взыскать с ФИО2 100800 руб. (т.7 л.д. 113)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17.06.2021, Г. сообщил о том, что генеральный директор ООО «Башавтономгаз» ФИО2, под предлогом установки газового оборудования, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 100800 рублей, обязательства по договору не исполнил (том 1 л.д.188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2022, зафиксирована обстановка на месте происшествия на придомовой территории по адресу: <адрес>. На момент осмотра на территории дома находится емкость для хранения газа, установленная, как пояснил Г., другой организацией (том 1 л.д.192-195).

Согласно протоколу выемки от 09.09.2021, Г. добровольно выдал договор подряда №8 от 09.07.2021 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, квитанцию ООО «Башавтономгаз» к приходному кассовому ордера №7 от 09.07.2021 на сумму 100800 руб. (том 10 л.д.70-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.10.2021, вышеуказанный договор подряда, квитанция на сумму 100800 рублей, были осмотрены.

Установлено, что по условиям договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 31 (в два этапа 21 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 0,94 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции Г. внес в счет оплаты по договору 100800 руб. (том 10л.д.80-85)

Договор и квитанция были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 10 л.д. 86).

2.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих Т.

Согласно показаниям потерпевшего Т., он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в июне-июле 2020 года его соседи Приставко из <адрес> устанавливали у себя во дворе газгольдер. Они дали ему номер телефона Е. №, который устанавливал эту систему. После этого, 14.07.2020 примерно в 09 часов он позвонил Е., и они встретились в тот же день. ФИО1 представился директором ООО «Башавтономгаз», которое занимается продажей и установкой газгольдеров и иного газового оборудования «под ключ», осмотрел его квартиру и придомовую территорию и сказал, что его фирма поставит и установит газгольдер на 1400 кубов, настенный газовый котел и сделает разводку трубы от газгольдера к котлу и кухонной плите в срок до 02.08.2020, и что все эти услуги будут составлять 180000 рублей. Его устроила цена и сроки выполнения работы, и в тот же день вечером они подписали договор подряд № 10 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудованию от 14.07.2020. После этого он передал ФИО2 в качестве предоплаты наличными деньгами 126 000 рублей. ФИО2 дал ему корешок квитанции к приходному кассовому ордену №9 от 14.07 2020 на указанную сумму. В квитанции уже стояла подпись главного бухгалтера и печать ООО «Башавтономгаз». Они договорились, что работы ФИО2 выполнит до 02.08.2020, хотя в договоре было указано, что в течение 31 дня с момента подписания договора. 17.07.2020, ему позвонил мужчина, который представился К. (мобильный телефон №) и после этого приехал для установки настенного газового котла. За день Кирилл установил ему газовый котел, проверил его работоспособность, передал ему паспорт на котёл, выписал гарантийный талон, а так же передал ему накладную № б/н от 14.07.2020 на газовый котёл стоимостью 25 000 рублей от ООО «Башавтономгаз». К. никаких денежных средств с него не брал, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается поставкой и установкой газовых котлов, его наняли с ООО «Башавтономгаз». 03.08.2020 он позвонил ФИО2 и стал интересоваться, когда тот установит ему газгольдер. ФИО2 стал ему рассказывать, что у него возникли какие-то проблемы на заводе, нет нужного газгольдера. Впоследствии, вплоть до марта 2021 года он неоднократно звонил ФИО2 и спрашивал, когда он установит газгольдер, на что последний постоянно находил отговорки. В марте 2021 года он встретился с ФИО2 возле <адрес>, вместе с ним был Т.. ФИО2 представил его как человека, который выполнит за него работу по установке газгольдера, за что ему нужно будет заплатить 54 000 рублей. Он (Т.) согласился, но так как Т. не приехал, он позвонил ему, и последний сообщил, что Купчин ему не заплатил. Т. пояснил, что у него своя фирма «ПрокАгро» и он может установить газгольдер сам за 185 000. Он (Т.) согласился, заплатил Т. указанную сумму, и последний в апреле 2021 года установил ему газгольдер. На сегодняшний день директор ООО «Башавтономгаз», ФИО2 свои договорные обязанности перед ним не исполнил, деньги в сумме 126 000 рублей ему не возвращены. Данный ущерб для него является значительным ущербом, он работает слесарем и его заработная плата составляет около 30 000 рублей (том 7 л.д.120-125) Согласно искового заявления просит взыскать с ФИО2 126000 руб. (т.7 л.д. 127).

Свидетель П., соседка Т., подтвердила пояснения последнего относительного того, что она дала ему координаты ФИО2, а также со слов Т. ей известно, что последний свои обязательства по заключенному договору не исполнил, деньги не вернул (том 9 л.д.38-50)

Согласно показаниям свидетеля Т., технического директора ООО «ПрокАгро», в марте 2021 года его знакомый ФИО2 познакомил его с мужчиной по имени В., объяснив, что он должен В. денег и попросил, чтобы он установил ему газгольдер. Он согласился, заключил с В. договор и изготовил, а в последующем привез и установил ему в г. Гвардейск газгольдер. ФИО2 за это никаких денежных средств ему не отдавал, все работы были выполнены в соответствии с договором между Т. и ООО «ПрокАгро» (том 9 л.д.44-47).

Согласно показаниям свидетеля К., в октябре 2019 года он неофициально работал монтажником в ООО «Башавтономгаз», руководителем которого являлся ФИО2. Офис организации, насколько ему известно, расположен в Калининграде на ул. Тельмана. В ноябре 2019 года он ушел из фирмы, так как ФИО2 не заплатил ему. Однако на протяжении всего 2020 года от ФИО2 поступали заказы на установку газовых котлов, которые он исполнял. Примерно в июле 2020 года ФИО2 попросил его установить газовый котел в г. Гвардейске мужчине по имени В., что он и сделал. Денежные средства с В. он не брал, так как понял, что все уже было оплачено ФИО2 (том 9 л.д.53-56, 59-61).

Согласно заявления Т. от 06.05.2021, он просит прилечь к уголовной ответственности директора ООО «Башавтономгаз» ФИО2, с которым у него 14.07.2020 был заключен договор на установку газгольдера, цена договора 180000 рублей. Работы выполнены не были, денежные средства не возвращены (том 1 л.д.213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.06.2021, была зафиксирована обстановка на месте происшествия на участке местности и в жилище по адресу: <адрес>. Установлено наличие металлического резервуара для хранения газа, с табличкой: «2021, ЕАС….ООО «ПрокАгро» <адрес> В квартире был обнаружен газовый котел «GENBERG». Изъяты: договор подряда №10 на выполнение работ по поставке и монтаж оборудования от 14.07.2020, заключенный с ООО «Башавтономгаз», квитанция к приходному кассовому ордеру №9 от 14.07.2020 на сумму 126000 рублей, накладная без номера от 14.07.2020 на газовый котел стоимостью 25000 рублей, инструкция по эксплуатации, монтажу и техническому обслуживанию настенного газового котла (том 1 л.д.224-233)

Установлено, что по условиям вышеуказанного договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 31 (в два этапа 21 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 1,400 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции Т. внес в счет оплаты по договору 126 000 руб.

Согласно договору №09 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования от 08.04.021, был заключен договор между подрядчиком ООО «ПрокАгро» в лице директора Т. и заказчиком Т. на производство поставки, монтаж и передачу в собственность заказчика газгольдера объемом 1,7 куб.м. (том 1 л.д.240-244)

Согласно расписки, Т. получил 100000 рублей (том 1 л.д.245)

Согласно расписки, Т. получил 60000 рублей.(том 1 л.д.246)

Согласно протоколу выемки от 09.09.2021, во дворе <адрес> для изъят газовый котел марки «Genberg». (том 10 л.д.88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2022, были осмотрены: газовый котел марки «Genberg»; договор подряда №10 на выполнение работ по поставке и монтаж оборудования от 14.07.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру №9 от 14.07.2020 на сумму 126000 рублей, накладная без номера от 14.07.2020 на газовый котел стоимостью 25000 рублей, инструкция по эксплуатации, монтажу и техническому обслуживанию настенного газового котла (том 10л.д.91-95).

Впоследствии данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, газовый котел «Genberg» возвращен на ответственном хранении Т.. (том 10 л.д. 86, 96,97).

3.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих С.

Согласно показаниям потерпевшей С., она проживает по адресу <адрес>, в индивидуальном жилом доме. В августе 2020 года на интернет сайте «Авито» она нашла объявление ООО «Башавтономгаз», которое продавало газгольдеры, а также гарантировало качество, быструю поставку и установку. Она позвонила по указанному в объявлении контактному телефону (№) и 25.08.2020 года к ней приехали двое мужчин, один из которых сказал, что он генеральный директор общества, зовут его ФИО1. Он вызывал у нее доверие и в тот же день они подписали договор подряда № 18 от 25.08.2020 года. Также на месте она передала наличными 124 000 рублей ФИО2 в качестве предоплаты по договору. ФИО2 выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 16 от 24.08.2020 (в данной квитанции имеется техническая ошибка и денежные средства передавались 25.08.2020). ФИО2 заверил её, что свои обязательства он выполнит не позднее 30 рабочих дней. 31.08.2020 по месту ее жительства приехал мужчина по имени К. (номер телефона №) и установил котел марки «Genberg». В ходе беседы он сообщил, что ФИО2 недобросовестный подрядчик и с ним всегда возникают проблемы, и что он у него не работает, а выполняет лишь данные работы по просьбе последнего. После 26.09.2020, когда сроки исполнения договора вышли, а оборудование отсутствовало, она неоднократно звонила ФИО2, а он ссылался на различные не понятные для нее причины, по которым переносил сроки исполнения своих обязательств, а с декабря 2020 года заблокировал её номера телефонов. До настоящего времени ФИО2 ущерб ей не возместил. Право на подачу гражданского иска ей было разъяснено, оставляет его за собой (том 7 л.д.136-139).

Согласно показаниям свидетеля К., в октябре 2019 года он работал неофициально в ООО «Башавтономгаз», руководителем которого являлся ФИО2. Из-за невыплаты заработной платы он уволился из фирмы, но иногда продолжал по просьбе ФИО2 устанавливать газовые котлы его клиентам. В частности он осуществлял монтаж газового котла С., проживающей по <адрес> (том 9 л.д.53-56, 59-61)

Согласно заявления С. от 18.02.2021 она просит организовать проверку в отношении директора ООО «Башавтономгаз» ФИО2, с которым у неё 25.08.2020 был заключен договор на установку газгольдера, в качестве аванса оплачены денежные средства в сумме 124000 рубля. Однако работы выполнены не были, денежные средства не возвращены (том 2 л.д.1-3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2021, был осмотрен жилой дом и прилегающая к нему территория по адресу: <адрес>. На момент осмотра в доме обнаружен установленный газовый котел «GENBERG». В ходе осмотра места С. указала на забетонированную площадку, расположенную рядом с домом, пояснив, что на ней планировалась установка газгольдера по договору подряда №18 от 25.08.2020. Газгольдер на момент осмотра не обнаружен (том 2 л.д.151-164).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.01.2022, ФИО1 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где согласно договору подряда от 25.08.2020 он должен был установить газгольдер, однако не смог выполнить работы (т.8 л.д.242-251).

Согласно протоколу выемки от 04.06.2022, во дворе <адрес> изъят газовый котел марки «Genberg», а также оригинал договор подряда №18 от 25.08.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от 24.08.2020, спецификация №1 к договору подряда №18 от 25.08.2020. (том 10 л.д.99-105)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2022, указанный котел и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а котел передан на ответственное хранение С. (том 10л.д.106-109, 110).

Установлено, что по условиям договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 40 (в два этапа 30 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 940 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции С. внесла в счет оплаты по договору 124 000 руб.

Согласно справки отделения пенсионного фонда РФ по Калининградской области от 30.06.2021, С., является получателем страховой пенсии по старости, размер которой за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 составил 10308, 54 рублей, за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 – 10345, 92 рубля.(том 7 л.д. 144, 149)

Согласно справки ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» №10830 от 23.06.2021, С. состоит на учете в Гусевском отделе Центра и является получателем мер социальной поддержки и за период 2020 года ей произведены выплаты в общей сумме 23830 рублей. (том 7 л.д. 149)

4.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих С.

Согласно показаниям потерпевшего С., он проживает по адресу: <адрес>. От знакомых ему стало известно об ООО «Башавтономгаз», юридический адрес: <адрес>, офис №5, контактный телефон №, директор ФИО1 Он созвонился с последним и договорился о встрече. 23.08.2020 к нему приехали двое незнакомых мужчин, один из них был директор ООО «Башавтономгаз» ФИО2. Они сделали необходимые замеры, и оценили работы в 250000 рублей, договорились, что он должен сразу внести 70% от стоимости. Одновременно ФИО2 заверил его, что гарантирует качество, сроки исполнения своих обязательств, а также возврат денежных средств в случае невыполнения обязательств или некачественное выполнение работ. ФИО2 заверил его, что работы выполнит не позднее 30 рабочих дней как указано в договоре. Он доверился ФИО2, и передал ему во дворе своего дома предоплату в сумме 75000 рублей. После чего ФИО2 уехал и вернулся с договором подряда №17 от 25.08.2020, который был ими подписан. На следующий день или через день, точно не помнит, он поехал по адресу ООО «Башавтономгаз» <...>, который ему назвал ФИО2, так как решил расторгнуть договор подряда, потому что узнал от кого-то из знакомых, что эта организация банкрот, и свои обязательства не выполняет. ФИО2 в офисе выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №16, но на требование о расторжении договора сказал, что на эти деньги он уже заказал газовое оборудование, что нужно подождать недели две, и после того как он реализует это оборудование, он вернет ему всю сумму. Он поверил словам ФИО2 и согласился две недели подождать. Между тем, ФИО2 деньги так и не вернул, в связи с чем он (С.) обратился с иском в суд, и его требования были удовлетворения, с ООО «Башавтономгаз» было взыскано 75000 рублей. В результате преступных действий Купчина ему причинен материальный ущерб в сумме 75000 рублей, который является для него значительным, поскольку он официально не работает, его ежемесячный доход составляет 30000 руб. (том 7 л.д.158-163).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, от С. 06.11.2020 было приято заявление, в котором он сообщил, что 25.08.2020 по адресу: <адрес>, ФИО2 мошенническим способом завладел его деньгами в сумме 75000 рублей (том 2 л.д.169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2021, был осмотрен жилой дом и прилегающая к нему территория по адресу: <адрес> С.. указал на место, где предполагалось установить газовый котел, а также указал на место, где должен был быть установлен газгольдер. На момент осмотра газового котла и газгольдера не обнаружено (том 2 л.д.187-200).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.01.2022, ФИО2 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, согласно договора подряда от 25.08.2020 он должен был установить газгольдер, однако не смог выполнить работы (т.8 л.д.242-251).

Согласно исполнительного листа от 16.06.2021, взыскано с ООО «Башавтономгаз» в пользу С. по договору подряда 75000 рублей, неустойка – 3750 рублей, компенсация морального вреда – 3000 рублей, штраф в размере 40875 рублей, а всего 122625 рублей (том 7 л.д.165-167).

Согласно протоколу выемки от 04.06.2022, у С. изъяты: оригинал договор подряда №17 от 25.08.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 24.08.2020, спецификация №1 к договору подряда №17 от 25.08.2020. (том 10 л.д.113-118)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2022, указанные документы были осмотрены (том 10л.д.119-124), а впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 10 л.д. 125).

Установлено, что по условиям договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 31 (в два этапа 21 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 940 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции С. внес в счет оплаты по договору 75 000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-76452206 от 23.06.2021, С. принадлежит жилое здание по адресу: <адрес>. (том 7 л.д. 149)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.01.2022, ФИО2 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где согласно договора подряда от 25.08.2020 должен был установить газгольдер, однако не смог выполнить работы (т.8 л.д.242-251).

5.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих М.

Как следует из показаний потерпевшего М., он проживает по адресу <адрес> В 2020 году ему необходимо было дома поменять систему отопления и на сайте «Авито» он нашел объявление ООО «Башавтономгаз», которое занимается поставкой и установкой автономного газового оборудования. 28 августа 2020 он позвонил по номеру телефона указанному в данном объявлении, ему ответил мужчина, который представился Е., генеральным директором общества. Они обговорили условия договора, цену, которая составила 140 000 рублей, с условием предоплаты в размере 100 000 рублей. 07 сентября 2020 г. в офисе фирмы по адресу: <адрес> Б они подписали договор и он сразу передал Е. 100 000 рублей наличными денежными средствами в качестве предоплаты. Е. передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 20 от 07 сентября 2020 на сумму 100 000 рублей, заверенную оттиском печати организации ООО «Башавтономгаз». Через несколько дней к нему домой подъехал техник, установил ему в доме газоанализатор. Больше никаких работ произведено не было, Е. в ходе телефонных разговоров каждый раз давал обещания, но так и не выполнил условия договора. В феврале 2021 он (М.) обратился в суд и с ООО «Башавтономгаз» были взысканы денежные средства. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него значительным. Его среднемесячный доход составляет 100 000 рублей, супруга не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится малолетняя дочь (том 7 л.д.182-184, 193-196).

Согласно решению Московского районного суда г. Калининграда от 01.03.2021, исковые требования М. к ООО «Башавтономгаз» удовлетворены частично, в пользу М. взысканы денежные средства в сумме 100000 рублей (том 7 л.д.185-192).

Как следует из решения суда, вступившего в законную силу, по условиям договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 40 (в два этапа 30 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 1000 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции М. внес в счет оплаты по договору 100000 руб.

6.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих Г.

Согласно показаниям потерпевшего Г., он проживает в доме в <адрес> В период времени 20.09.2020 года для отопления помещений данного дома он начал интересоваться объявлениями но продаже газгольдера. Он нашел объявлении ООО «Башавтономгаз», которое предлагало выгодную по ценовой политики услугу (продажа газгольдеров), а также гарантировало качество реализуемого товара, быструю поставку и установку. 29 сентября 2020 г. в офисе компании по адресу: <адрес> с директором общества ФИО2, он заключил договор подряда №27 от 29.09.2020 года на установку газового оборудования. Там же он передал наличными ФИО2 141000 рублей в качестве предоплаты. ФИО2 выписал квитанцию об оплате №24 от 29.09.2020 года. 06.10.2020 к нему домой приехал мужчина, который представился подрядчиком ООО «Башавтономгаз» и установил у него в доме газовый котел 24 Квт, стоимостью 38 000 рублей. 29.10.2020 года, когда сроки исполнения договора подряда вышли, а оборудование отсутствовало, он позвонил ФИО2, и последний обещал, что скоро все выполнит. Впоследствии, поскольку оборудование не было установлено, он потребовал у ФИО2 возврат денег, но ФИО2 ответил отказом, ввиду отсутствия денежных средств. Им была составлена претензия и требование на возврата денежных средств, и направлена заказным письмом на юридический адрес ООО «Башавтономгаз»: <адрес>, а также на электронную почту фирмы. На сегодняшний день, условия договора не выполнены, деньги 103 000 руб. ФИО2 не вернул. Ущерб является для него значительным (том 7 л.д.202-206).

Согласно исковому заявлению Г. просит взыскаться с ФИО2 в счет возмещения ущерба 103000 руб (т.7 л.д. 209)

Согласно протоколу выемки от 09.09.2021, у Г. были изъяты: оригинал договора подряда №27 от 29.09.2020 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, квитанция к приходному кассовому ордеру № 24 от 29.09.2020 на сумму 141000, спецификация №1 к договору подряда №27 от 29.09.2020. (том 10 л.д.128-138)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2022, указанные документы были осмотрены (том 10л.д.139-141), впоследствии данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 10 л.д. 142).

Установлено, что по условиям договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 40 (в два этапа 30 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 0,950 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции Г. внес в счет оплаты по договору 141 000 руб.

7.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих О.

Согласно показаниям потерпевшей О., она проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером и получает пенсию в размере 13 400 рублей ежемесячно, супруг получает пенсию в размере 14 600 рублей ежемесячно. Их дом старый и топится углем, а котел дровами. В силу пожилого возраста, топить дом вышеуказанным способом стало трудно. Поэтому в течение нескольких лет, она стала откладывать денежные средства с пенсии для установки газгольдера.. Примерно в начале октября 2020 года она позвонила по номеру «№» указанном, в рекламном буклете, который она забрала с почтового ящика, директор ООО «Башавтономгаз» ФИО1 сообщил ей, что его фирма занимается производством, продажей и установкой газового оборудования в Калининградской области, в том числе и газгольдера. Они договорились о встрече и примерно 08 октября ФИО2 приехал к ней домой, они обговорили условия договора, а 16 октября 2020 года она и ООО «Башавтономгаз», в лице директора ФИО2 заключили договор подряда № 31, по которому она передала ФИО2 150 500 рублей в качестве задатка. ФИО2 сказал, что обещает установить газгольдер в начале сезона отопления, то есть в начале ноября 2020 года, а именно не позднее 30 рабочих дней с момента составления договора подряда № 31. Между тем, оборудование ФИО2 так и не установил, деньги не вернул. В январе 2021 г. ФИО2 написал ей расписку о том, что в срок до 05.02.2021 вернет ей денежные средства в сумме 150500 рублей, однако не вернул. Она обратилась с иском в суд, который удовлетворил ее требования. (том 7 л.д.216-220)

Свидетель ФИО5, супруг потерпевшей О., подтвердил показания последней относительно обстоятельств заключения договора с ФИО2 и оплаты ему денежных средств (том 9 л.д.67-69).

Согласно протоколу выемки от 02.06.2022, у О. были изъяты: оригинал исполнительного листа ФС № от 06.04.2021, договор подряда №31 от 16.10.2020 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, квитанция к приходному кассовому ордеру № 28 от 16.10.2020, спецификация №1 к договору подряда №31 от 16.10.2020, расписка ФИО2 от 07.10.2021, копия заочного решения Славского р/суда от 06.04.2021. (том 10 л.д.145-151)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2022, указанные документы были осмотрены, (том 10л.д.152-163), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. Оригинал исполнительного листа, копия решения суда, переданы потерпевшей на ответственное хранение (т. 10 л.д. 164).

Установлено, что по условиям договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 40 (в два этапа 30 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 1,7 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции О. внесла в счет оплаты по договору 150 500 руб.

8.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих М.

Согласно показаниям потерпевшей М., она имеет в собственности дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В октябре 2020 года они с супругом решили установить в доме газгольдер объемом 0,900 м3, и в интернете нашли координаты компании ООО «Башавтономгаз», которая занимается установкой газгольдеров. 26.10.2020 она позвонила по телефону <***>, и договорилась о встрече. В тот же день к ней приехал ФИО2, при этом сказал, что является директором «Башавтономгаз», и они подписали договор подряда № 32 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования. Она передала Е. денежные средства в сумме 115 000 рублей в качестве предоплаты, он выдал приходный кассовой ордер № 21 от 26.10.2020. Между тем, оборудование ей установлено не было, деньги не возвращены, ФИО2 перестал выходить на связь. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, ухаживает за матерью, которая является инвалидом 3 группы, ее супруг получает заработную плату в размере 100000 руб. (том 7 л.д.227-230).

Согласно исковому заявлению, М. просит взыскать с ФИО2 115000 руб. (т.7 л.д. 231).

Согласно протоколу выемки от 31.05.2022, у М. были изъяты: оригинал договора подряда №32 от 26.10.2020 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, квитанция к приходному кассовому ордеру № 21 от 26.10.2020 на сумму 115000 рублей, спецификация №1 к договору подряда №32 от 26.10.2020. (том 10 л.д.167-171)

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2022, указанные документы были осмотрены и установлено (том 10л.д.172-179), впоследствии данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 10 л.д. 180)

Установлено, что по условиям договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 40 (в два этапа 30 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 0,900 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции М. внесла в счет оплаты по договору 115 000 руб.

9.По эпизоду хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих В.

Согласно показаниям потерпевшего В., он проживает по адресу <адрес>. В октябре 2020 года для производства работ отопления помещений данного дома он через интернет нашел ООО «Башавтономгаз», которое согласно размещенной в объявлении информации, предлагало продажу газгольдеров, а также гарантировало качество реализуемого товара, быструю поставку и установку. Его заинтересовало данное объявление, и он позвонил по указанному в объявлении контактному телефону (№). 28.10.2020 к нему домой приехал ФИО2, пояснив, что он является директором ООО «Башавтономгаз» и он лично заключает договорные взаимоотношения, а также выполняет работы по установке газового оборудования. ФИО2 заверил его, что гарантирует качество реализуемого оборудования, сроки исполнения своих обязательств, а также возврат денежных средств в случае невыполнения обязательств. Он доверился ФИО2 и подписал с ним договор подряда № 33 от 28.10.2020. Также наличными передал 119 000 рублей в счет предоплаты. ФИО2 на месте выписал квитанцию об оплате № 31 от 28.10.2020 года. ФИО2 заверил, что свои обязательства, как продавец он выполнит не позднее 30 рабочих дней. 28.11.2020, когда сроки исполнения договорных обязательств вышли, а оборудование отсутствовало, он позвонил ФИО2, но последний, ссылаясь на различные причины, переносил сроки исполнения своих обязательств. 26.12.2020 он позвонил ФИО2 и потребовал возврат денежных средств. ФИО2 ответил отказом, ввиду отсутствия денежных средств, так ка кон их якобы потратил на приобретение газового оборудования. После данного разговора ФИО2 перестал отвечать на звонки. Ущерб в размере 119 000 рублей является для него значительным (том 7 л.д.237-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2021, был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, с прилегающей к дому территорией. Газового оборудования в ходе осмотра не обнаружено (том 6 л.д.12-30).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.01.2022, ФИО2 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где согласно договора подряда от 25.08.2020 должен был установить газгольдер, однако, не выполнил работы. (т.8 л.д.243-251)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.06.2022, были осмотрены: оригинал договора подряда №33 от 28.10.2020 на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, квитанция к приходному кассовому ордеру № 31 от 28.10.2020 на сумму 119000, спецификация №1 к договору подряда №33 от 28.10.2020. (том 10л.д.182-184) Впоследствии данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 10 л.д. 185).

Установлено, что по условиям договора подряда ООО «Башавтономгаз» в лице ФИО2 обязалось через 40 (в два этапа 30 и 10 дней) рабочих дней поставить и установить газгольдер 1,7 куб.м., который будет отвечать всем требованиям безопасности и иметь сертификат (паспорт) качества. Согласно квитанции В. внес в счет оплаты по договору 119 000 руб.

10.По эпизоду факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ПрокАгро».

Согласно показаниям потерпевшего Т., он является техдиректром ООО «ПрокАгро». Предприятие занимается изготовлением сосудов, работающих под давлением, а также газгольдеров. С 2020 года ООО «ПрокАгро» сотрудничало с ООО «Башавтономгаз», генеральным директором которого является ФИО2. ООО «Башавтономгаз» заказывало изготовление газгольдеров, закупку материала и оплачивало работу, а затем самостоятельно реализовывало продукцию. Также указал, что письменные договоры составлялись не всегда, иногда они работали по устной договоренности. Всего они письменно заключили не более четырех договоров, по которым все было оплачено и выполнено. Никаких претензий они с ФИО2 друг к другу не имели, долговых обязательств между ними не было. В сентябре 2020 года ФИО2 сделал заказ на изготовление семи газгольдеров, без заключения договора. ФИО2 оплатил 320000 рублей за составные части на изготовление газгольдеров. Из данного металла ООО «ПрокАгро» изготовило три емкости на общую сумму 350000 рублей, которые ФИО2 забрал для реализации и еще остался должен ООО «ПрокАгро». Так как больше ФИО2 денежных средств ООО «ПрокАгро» не перечислял, какие-либо работы для него не выполнялись. Указал, что пандемия Ковида никак не отразилась на деятельности ООО «ПрокАгро», все имеющиеся заказы выполнялись в срок при условии их оплаты. В середине октября 2020 он принял решение больше не сотрудничать с ФИО2, чтобы не испортить репутацию ООО «ПрокАгро». Ему стало известно от коллег, что ФИО2 получал от граждан-заказчиков денежные средства для изготовления газгольдеров, однако никаких работ не выполнял, ссылаясь на то, что ООО «ПрокАгро» его подводит, что не соответствовало действительности. 05.11.2021 на территории ООО «ПрокАгро» по адресу: <адрес> находились две емкости для хранения сжиженного газа, одна объемом 5 м.3 и вторая - 3,5 м3. 08.11.2021 примерно в 9 часов 00 минут он приехал на территорию предприятия и обнаружил, что этих двух резервуаров нет. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. Пояснил, что 05.11.2021 ему звонил ФИО2 с целью приобрести две емкости под газ, но он (Тарасевич) отказал ему, поскольку предполагал, что ФИО2 не заплатит за резервуары. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что похищенные две емкости находятся на территории СНТ «Локомотив» по адресу: <адрес>. (том 8 л.д.33-34. 35-36)

Согласно показаниям свидетеля С. у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №. 07.11.2021 примерно в 21 час 30 минут ему позвонил ФИО2 и попросил приехать к дому №<адрес> чтобы вывезти два газгольдера, что он и сделал. После, по указанию ФИО2 они поехали в сторону пос. Южный, куда приехали ближе к 01 часу 00 минут 08.11.2021. Точный адрес он не знает. Там они выгрузили оба газгольдера, ФИО2 заплатил ему 12000 рублей и он уехал. О том, что ФИО2 похитил эти газгольдеры, ему известно не было (том 9 л.д.62-64).

Согласно показаниям свидетеля Н., в СНТ «Локомотив» Багратионовского района у него есть дача. Примерно в сентябре 2021 года он решил подключить на даче газ и для этого стал просматривать разные объявления. Так он познакомился с ФИО2, заключили договор на продажу и установку газгольдера. 11.09.2021 он передал Е. в качестве предоплаты 97500 рублей. 07.11.2021 поздно вечером ФИО2 позвонил и сообщил, что привезет ему газгольдер. И ночью 08.11.2021, Е. приехал вместе с незнакомым ему мужчиной, который управлял манипулятором, к нему на дачу по адресу: <адрес>, и привез два газгольдера. ФИО2 сказал, что один его, а второй он попозже заберет. Он заплатил за манипулятор 12000 рублей. 10.11.2021 к нему на дачу прибыли сотрудники полиции и пояснили, что газгольдеры украдены. Вместе с сотрудниками полиции приехал собственник имущества Т.. (том 9 л.д.82-83)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, 08.11.2021 г. в полицию обратился Т. и сообщил о пропаже 08.11.2021 двух металлических цистерн объемом 5,2 м3 и 3,5 м3 принадлежащих ООО «ПрокАгро» с территории по адресу: <адрес> корп. «г». (том 7 л.д.49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2021, был осмотрен участок местности, расположенный в 150м от складского помещения по <адрес>, и установлен факт хищения двух емкостей для газа (том 7 л.д.52-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2021, с камеры видеонаблюдения, установленной на территории склада по <адрес> была изъята видеозапись за период с 07.11.21-08.11.21 (том 7 л.д.58-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2022, данный диск с видеозаписью от 07-08.11.2021 был осмотрен и установлено, что на производственную территорию ООО «Прок Агро» по адресу: <адрес>, корп. «г». в 23:46:25 на въезжает грузовой автомобиль с кабиной оранжевого цвета, который в 00:05:57 направляется к выезду с территории. После этого никакие транспортные средства на территорию не въезжают и не выезжают. (том 10л.д.217-220)

Указанный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 10 л.д. 220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2021, был осмотрен участок местности №525 СТ «Локомотив» <адрес>, обнаружены и изъяты два газгольдера. (том 7 л.д.74-82)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2021, был осмотрен участок местности у <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на этом автомобиле он по просьбе ФИО2 в ночь на 08.11.21 вывез с территории <адрес> два газгольдера и перевез по адресу: СТ «Локомотив» <адрес>. (том 7 л.д.92-98)

Согласно договору №б/н от 01.10.2020 на оказание информационно-аналитических услуг и проведение опытно-экспериментальных работ по установлению технологических возможностей для организации производства резервуаров низкого давления в Калининградской области, ООО «ПрокАгро» и ООО «Башавтономгаз» заключили договор о поставках резервуаров низкого давления для удовлетворения спроса на услуги по автономной газификации в Калининградской области (том 7 л.д.64-69).

Согласно счета на оплату №2 от 25.09.2020, поставщик ООО «ПрокАгро» предоставил покупателю ООО «Башавтономгаз» товар на сумму 140858, 60 рублей, который им оплачен (том 8 л.д.37).

Согласно счету на оплату №3 от 25.09.2020, поставщик ООО «ПрокАгро» предоставил покупателю ООО «Башавтономгаз» днище эллиптическое в количестве 24 шт. на сумму 180 000 рублей, который им оплачен (том 8 л.д.38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2022, на производственной территории ООО «ПрокАгро» по адресу: <адрес>, были осмотрены два резервуара металлических, серого цвета, емкостью 5м3 и второй ржавый, емкостью 3,5 м3. (том 10л.д.202-205).

Указанные резервуары были признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение Т. (т. 10 л.д. 206).

Согласно заключению эксперта № 129 от 24.05.2022, стоимость емкостей (наземные газгольдеры для сжиженного углеводородного газа: СУГ), объемами 5 м3 и 3,5 м3 составляет 145000 рублей и 90000 рублей, соответственно (том 9 л.д.165-168).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он не собирался похищать денежные средства потерпевших, что работы не были выполнены по объективным причинам, из-за недобросовестных поставщиков оборудования, а также пандемии Ковида, отвергаются судом и расцениваются как защитная позиция подсудимого, направленная на избежание ответственности за содеянное.

Как следует из показаний потерпевших, после заключения договоров и получения большей части оплаты (в основном 70% от цены договора), ФИО2 свои обязательства не выполнял, газгольдеры не устанавливал.

То обстоятельство, что по некоторым из эпизодов ФИО2 обращался к третьим лицам для того, чтобы они выполнили небольшую часть работ для потерпевших, являлось одним из способов введения потерпевших в заблуждение. Потерпевшие понесли имущественный ущерб, у них произошло фактическое изъятие денежных средств, а выполнение ФИО2 посредством использования наемных лиц части работ, несоизмеримо с денежными затратами потерпевших и расценивается судом как создание видимости исполнения обязательств.

Кроме того, как пояснил сам ФИО2, и это подтверждается материалами уголовного дела, денег не хватало, средства, полученные по договорам, он пускал на покрытие, в том числе собственных расходов. Имея неисполненные обязательства перед одними заказчиками, ФИО2 брал на себя обязательства перед другими.

Пояснения ФИО2 о ненадлежащем исполнении своих обязанностей поставщиками, в том числе Т., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, данные доводы сами по себе не свидетельствуют о необоснованности предъявленного обвинения, поскольку данное обстоятельство не являлось безусловным препятствием к исполнению ФИО2 своих обязательств по договорам.

Как пояснил потерпевший Т., тот объем работ, который был оплачен ФИО2, был выполнен и получен последним, в дальнейшем от сотрудничества с ФИО2 он оказался, так как тот перестал оплачивать заказы. Также потерпевший пояснил, что пандемия Ковида не затронула данный бизнес, заказы были всегда и исполнялись в срок.

Согласно уведомлению об одностороннем расторжении договора от 09.12.2020 г., ООО «Башавтономгаз» из г. Уфа, расторгло договор с ФИО2 в связи с многочисленными жалобами и претензиями клиентов, а также неоплатой ФИО2 платежей по договору.

Как установлено осмотром выписки по счетам ООО «Башавтономгаз» г. Калининград, в инкриминируемый период времени, движение денежных средств по ним не осуществлялось.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, достоверно подтверждает факт изначального отсутствия у ФИО2 самой возможности для реального исполнения взятых на себя обязательств.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о заключении ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах договоров с потерпевшими, в том числе с существенной предоплатой, что не может быть расценено судом иначе, чем скорейшее получение денег по договорам, дача заведомо неисполнимых обещаний по срокам, которые часто не соответствовали тем срокам, которые были указаны в договоре, сокрытие от заказчиков достоверной информации о своем реальном финансовом положении, опровергают доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления.

По всем эпизодам, где указано, что потерпевшим причинен значительный ущерб в результате совершенного преступления, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, учитывает материальное положение потерпевших, имеющих невысокие доходы, некоторые из которых, являются пенсионерами.

Из содержания приказов о назначении на должность директора ООО «Башавтономгаз» и Устава общества, усматривается, что ФИО2, как руководитель предприятия, являющийся единоличным исполнительным органом, осуществляющий текущее руководство деятельностью Общества, организацию работы с полной ответственностью за результаты его работы; без доверенности действующий от имени Общества, в том числе представляя его интересы и совершая сделки; издававший приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применявший меры поощрения и налагавший дисциплинарные взыскания, таким образом, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, проанализировав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 при совершении хищений использовал свои служебные полномочия, в связи с чем, квалификация по указанным эпизодам мошеннических действий подлежит уточнению, с указанием на использование ФИО2 служебного положения.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2, при изложенных выше обстоятельствах, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших - Г., с причинением ему значительного ущерба на сумму 100800 руб., потерпевшего Т., с причинением ему значительного ущерба на сумму 126000 руб., потерпевшего С., с причинением ему значительного ущерба на сумму 75000 руб., потерпевшей С., с причинением ей значительного ущерба на сумму 124000 руб., потерпевшего М., с причинением ему значительного ущерба на сумму 100000 руб., потерпевшего Г., с причинением ему значительного ущерба на сумму 141000 руб., потерпевшей О., с причинением ей значительного ущерба на сумму 150500 руб., потерпевшей М., с причинением ей значительного ущерба на сумму 115000 руб., потерпевшего В., с причинением ему значительного ущерба на сумму 119000 руб.

Данные действия ФИО2 в отношении потерпевших Г., Т., С., С., М., Г., О., М., ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.

Кроме того ФИО2 тайно похитил имущество ООО «ПрокАгро» на общую сумму 235000 руб., чем причинил потерпевшему ущерб в указном размере.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым согласно действующему законодательству следует понимать лишь такие активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства расследуемого в отношении непосредственно этого лица дела, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, чего в данном случае не усматривается. Сам по себе факт того, что ФИО2 дал показания по фактическим обстоятельствам инкриминируемых преступлений, не признав при этом свою вину, не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, между тем суд считает возможным расценить данные показания ФИО2, как оказание содействия следствию в расследовании преступлений.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2, однако полагает, что по эпизодам мошеннических действий, подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При разрешении вопроса о гражданских исках, заявленных к подсудимому потерпевшими, суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в размере похищенных ФИО2 и невозвращенных денежных средств, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, а именно: гражданский иск потерпевшего Т. подлежит удовлетворению в размере 126 000 руб., Г. – 100800 руб., Г. – 103000 руб., М. – 115000 руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 47360 руб., 1500 руб., 1930 руб., а всего 50790 руб., и в суде в размере 29788 руб., в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Г.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Т.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим М.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Г.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей О.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей М.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с 07 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно положениям п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 100800 (сто тысяч восемьсот) руб., Т. 126000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., Г. 103000 (сто три тысячи) руб., М. 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплат вознаграждений адвокатам в ходе предварительного следствия в размере 50790 руб., и в суде в размере 29788 руб., а всего в размере 80578 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор подряда №8 от 09.07.2020, квитанция №7 от 09.07.2020 (том 10 л.д. 74-78, 79,86), договора подряда №10 от 14.07.2020; квитанция от 14.07.2020; накладная от 14.07.2020; инструкция (т.10 л.д. 96), договор №18 от 25.08.2020, квитанция №16 от 24.07.2020, спецификация №1 от 25.08.2020 (том 10 л.д. 110), договор №17 от 25.08.2020; квитанция у №17 от 24.08.2020; спецификация №1 к договору №17 от 25.08.2020 (том 10 л.д. 125) договор №27 от 29.09.2020; квитанция №24 от 29.09.2020; спецификация №1 (том 10 л.д. 142), CD-R диски, выписка по счету ФИО1 (том 10 л.д. 221-222), спецификация №1 от 16.10.2020; квитанция к ордеру №28 от 16.10.2020; расписка ФИО1 от 07.01.2021 (т. 10 л.д. 164), спецификация №1 к договору №32 от 26.10.2020 (том 10 л.д. 180), договор подряда №33 от 28.10.2020; квитанция №31 от 28.10.2020; спецификация №1 к договору №33 от 28.10.2020 (том 10 л.д. 185) – хранить в материалах уголовного дела.

Газовый котел «Genberg», переданный на ответственное хранении Т.. (том 10 л.д. 97), оставить у последнего по принадлежности, газовый котел «Genberg», переданный на ответственном хранение С. (т. 10 л.д. 111), оставить у последней по принадлежности, исполнительный лист; копию решения суда от 06.04.2021, переданные на ответственное хранение О. (т. 10 л.д. 165), оставить у последней по принадлежности, договор №32 от 26.10.2020; квитанцию №21 от 26.10.2020; переданные на ответственное хранение М., (т. 10 л.д. 181), оставить у последней по принадлежности, резервуар для хранения сжиженного газа с серийным № 6/9194, переданный на ответственное хранение С.. (том 10 л.д. 200, 201), оставить у последнего по принадлежности, резервуары для хранения сжиженного газа объемом 5м3 и объемом 3,5м3, переданные на ответственное хранение Т. (том 10 л.д. 206), оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-138/2023

УИД 39RS0001-01-2023-000456-46