Дело № 2-5823/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-006042-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от 24 апреля 2013 года суммы основного долга в размере 103 291 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом в размере 43 057 руб. 91 коп. по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года, процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 134 533 руб. 43 коп., неустойки по ставке 1 % за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 100 000 руб., процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 103 291 руб. 33 коп. за период с 1 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % на сумму основного долга в размере 103 291 руб. 33 коп. за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического исполнения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <номер>, по которому заемщик ФИО2 получила кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По соглашениям об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору передана от ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ООО «АМАНТ», от ООО «АМАНТ» к ООО «Долговой центр МКБ», о чем ответчику направлены уведомления. 4 марта 2022 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 11 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО "АЛЬТАФИНАНС" был заключен договор уступки прав требования №1103/22. Далее между ООО "АЛЬТАФИНАНС" и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №1103/2022. Уступка прав состоялась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 года на основании заявления ФИО2 на предоставление комплексного банковского обслуживания между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. под 20 % годовых на срок 24 месяца.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ), заемщиком не оспорен.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 дано согласие на передачу Банком права требования по договору любому лиц, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

29 сентября 2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (цедент) и ООО «АМАНТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №01/09-2015, по условиям которого цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам, именуемым далее «Должники», a каждый в отдельности «Должник», в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (перечень которых содержится в Приложении № 1 к договору). Права требования по Кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права Цедента на получение от Должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных плат и комиссий; неустоек, установленных конкретным кредитным договором.

Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение № 1) ООО «АМАНТ» приняты от ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» права требования, в том числе по кредитному договору <номер> от 24 апреля 2013 года, по которому остаток основного долга составил 103 291 руб. 33 коп., неуплаченные проценты 43 057 руб. 91 коп.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по кредитному договору <номер> от 24 апреля 2013 года не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

19 октября 2018 года между цедентом ООО «АМАНТ» и цессионарием ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №19-05, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам — физическим лицам, a каждый в отдельности должник, в соответствии c Приложением № 1 к договору, принадлежащие Цедентy на основании договоров переуступки прав требований (цессии) №01/12-2013 27.12.2013, №01/03-2014 31.03.2014, №01/04-2014 30.04.2014, №01/12-2014 Р 25.12.2014, №01/09-2015 29.09.2015, №01/12-2015_С 28.12.2015, №01/12-2015 28.12.2015, №01/03-2016 30.03.2016, Х01/03-2016 31.03.2016, №01/03-2016 19.05.2016, №01/12-2016_С 27.12.2016, №01/12-2016_2 27.12.2016. Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение № 1) ООО «Долговой центр МКБ» приняты от ООО «АМАНТ» права требования, в том числе по кредитному договору <номер> от 24 апреля 2013 года, по которому остаток основного долга составил 103 291 руб. 33 коп., неуплаченные проценты 43 057 руб. 91 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Долговой центр МКБ» 04 марта 2022 года переименован в ООО «Долговой центр».

11 марта 2022 года между цедентом ООО «Долговой центр» и цессионарием ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между АО «Moсковский Кредитный банк» и должниками-физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № l к настоящему Договору, a также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных c должниками-физическими лицами (1.1.1.) Передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цедентy на основании договора уступки прав требований (Цессии) № 19-05 от 19 октября 2018 года, заключенному между Цедентом и ООО «АМАНТ». Передаваемые права требования возникли y ООО «АМАНТ» на основании договоров переуступки прав требований (цeссии) № 01/12-2013 от 27 декабря 2013 года, 01/03-2014 от 31 марта 2014 года, № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года, № 01/12-2016-2 от 27 декабря 2016 года, № 01/03-2016 от 30 марта 2016 года, ООО «АМАНТ» и ПАО «Московский Кредитный банк».

Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение № 1) ООО «АЛЬТАФИНАНС» приняты от ООО «Долговой центр» права требования, в том числе по кредитному договору <номер> от 24 апреля 2013 года, по которому остаток основного долга составил 103 291 руб. 33 коп., неуплаченные проценты 43 057 руб. 91 коп.

11 марта 2022 года между цедентом ООО «АЛЬТАФИНАНС» и цессионарием ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1103/2022, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между АО «Moсковский Кредитный банк» и должниками-физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № l к настоящему Договору, a также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных c должниками-физическими лицами (1.1.1.) Передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цедентy на основании договора уступки

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору № 1103/2022 от 11 марта 2022 года цедент ООО «АЛЬТАФИНАНС» передает, а цессионарий ИП ФИО1 принимает права требования по кредитным договорам по реестру уступаемых прав в соответствии с п.2.1.2 договора уступки прав требования № 1103/2022 от 11 марта 2022 года.

Таким образом, у истца появилось право требовать исполнения обязательства от ответчика.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от 24 апреля 2013 года по основному долгу в размере 103 291 руб. 33 коп., проценты в размере 43 057 руб. 91 коп.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 134 533 руб. 43 коп. за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.

Принимая во внимание вышеуказанное, данные требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитываемые по ставке 20 % годовых от суммы фактического остатка основного долга по кредитному договору с 1 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиками условий договора займа ответственность может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 100 000 руб., по ставке 1 % в день за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, а также на сумму фактического основного долга с 1 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

В отсутствие доказательств погашения задолженности требования признаются правомерными, в связи с чем заявленные суммы неустойки подлежат взысканию с ФИО2

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7008 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму долга в размере 103 291 руб. 33 коп., проценты в размере 43 057 руб. 91 коп по состоянию на 25 сентября 2015 года, проценты в размере 134 533 руб. за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, неустойку в размере 100 000 руб. за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 20 % годовых за период с 1 апреля 2022 года на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга с 1 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 7008 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022 года

Решение14.12.2022